索罗斯作为金融大鳄却屡屡导致国际金融危机，为何没有国家去杀他？

如题。虽然他是一个伟大的金融家，但是到不如说是个不折不扣的投机倒把者，只是实力雄厚。其实本人并不欣赏一些投机倒把的人，因为这始终都建立在一个钻空子和损人利己的基础上。既然... 如题。虽然他是一个伟大的金融家，但是到不如说是个不折不扣的投机倒把者，只是实力雄厚。其实本人并不欣赏一些投机倒把的人，因为这始终都建立在一个钻空子和损人利己的基础上。既然又他的基金组织不断的进攻导致了世界上的金融危机甚至引发战争，面对这样的投机倒把者为什么没有人站出来说他是坏人而是把他当做教父一样来捧待？不过话说回来，这样的投机商还是越少越好。至今也没有一个国家用法律手段来遏止投机倒把者，中国便举不胜举，小到傍牌货，大到炒垮公司和金融机构。面对这样的局面为什么没有人用强硬的手段来遏制？难道索罗斯是在为人类做贡献？他比黑客还要恐怖的多，比战争的引发者更具杀伤力，为什么不遏制这些人？杀掉岂不更好？
补充的问题是，世界货币基金组织是否可以拟订国际法律用强硬手段制止这种货币攻击的情况，如导致金融秩序混乱甚至引发金融危机或战争，将采取严厉手段给予打击，可行么？
的确，他没有犯法，但是因为这种做法所造成的损失，甚至引发全球的金融危机和战争的话，那该如何来看待呢。既然不违法还是说明法律不健全。基金组织是否应该做些更有益的事，而并非类似的攻击来引发金融危机从中谋取私利，这样看似不道德，但实在是不给别人活路。展开

 我来答

8个回答

#热议# 空调使用不当可能引发哪些疾病？

我下辈子当二传
2008-10-04 · TA获得超过923个赞

知道小有建树答主

回答量：543

采纳率：0%

帮助的人：554万

我也去答题访问个人页

关注

展开全部

资本市场的游戏规则和道德准则无关，大家都在公平的机制下交易，索罗斯没有任何违法行为。

作为对冲基金来说当然是要让收益最大化，索罗斯要为量子基金的盈利负责，沽空无可厚非。

拿97年索罗斯沽空泰铢为例，如果泰铢不是被高估，如果泰国的外汇储备充足，那么索罗斯也不可能沽空泰铢。可以说他的沽空就是给市场放出泰铢被高估的信号。最终市场认同了这一点大家一起做空泰铢。可以说就是索罗斯比别人先发现了漏洞，索罗斯不做，别人也会做。因为这就是资本市场。