Question

3D打印机这么强大，那我们还要数控机床干嘛？

数控机床轴越多加工出来的东西越复杂，有了3D打印机那不是什么都解决啦，就不用研究那么多轴的加工中心啦。

Answer 1

3D打印虽然出来一些时间了，但是技术还不成熟，尤其是材料的研发上。整体成本较高，也没有数控机床的成熟度。它是完全代替不了数控的。轴数多的机床加工的零件用的地方相对比较高端，对零件的要求高，因此对机床的要求也高。3D打印暂时时替代不了的。就像电子商务这么火爆，也没有完全代替线下实体业的运营，各有利弊相互补充吧。

最近国内也在说，富士康要引进机器人，代替人工，很多人就担心是不是以后会有很多人失业呢。可能使用机器人是趋势，但是机器人的成本是非常高的，而且后期的维修成本也是很大一部分，远远高于人力。廉价的人力劳动还是富士康的主要力量来源。就算真的代替了，那相应的也会有其他新的行业出现。20年前谁会知道手机，电脑这么普遍，现在催生了手机和电脑的维修时。电子商务的出现，解决了很多互联网方面的工作。未来是未知的。我们要做的就是不断去学习，跟着发展走，就不回掉队。

Answer 2

你说的没错，3D技术确实能打印结构很复杂的零件，但目前3D技术在机床加工方面现在还有局限性：1，达不到量产要求，打印一个杯子大小的零件要好几个小时。
2，目前打印材料相当有限，市场上最多的尼龙等塑胶材料，金属材料也是区区几种，并且很多都是进口，价格昂贵，满足不了目前零件材料多样性与量产，也不经济。国内的打印材料研究相当薄弱，其他很多研究都是这样，急功近利，浮躁的社会风气没人愿意投资这么长期还不一定看得到成效的研究。
3，现在3D打印机打印的零件精密度还远远达不到要求，强度等各方面性能还不如传统的机床加工零件。

相信以后随着技术发展这些问题会逐一解决，但是应该不会是中国人解决的，目前国内很多涉足3D打印机研究开发的企业很难维继了，没钱周转，有钱的都去做投机倒把的生意了。

望采纳

Answer 3

同样是成件，但是从过程考虑，数控加工是原材料的基础上减去部分材料进行成型加工的“减材加工”，所以数控加工是有材料损耗的，成件材料永远少于原材料体积。但是3D打印与之相反，是“增材加工”，也就是说这种工艺没有材料损耗，是从无到有的过程。这就是区别。

Answer 4

还有很多技术上问题，比如成本，精度 都还没解决吧