Question

公说公有理，婆说婆有理。（政治哲学观点）

老师在课堂上有解释，但是还是分不清它和“仁者见仁，智者见智”的区别。大家帮个忙吧。

Answer 1

公说公有理，婆说婆有理比喻甲说甲的对﹐乙说乙的对﹐各执一词。

仁者见它说它是仁，智者见它说它是智。指对待同 一事物，其见解因人而异。语本《易·系辞上》：“仁者见之谓之仁，知者见之谓之知。”高亨注：“知读为智，阴阳之道，衤复杂而少变化。人面临具体现象，往往有不同之讠忍识，仁者见之则谓之仁，智者见之则谓之智。”

见仁见智和公说公有理，婆说婆有理都体现了意识的能动性。所不同的是：前者侧重于强调由于知识构成不同而形成的不同反映，但有一点“仁”和“智”都是正确的；后者主要强调由于立场不同而形成的不同反映，但有一点可以肯定，公婆不可能都有理，也就是说二者定有一个是错的
人们对客观事物的反映，会受到主、客观因素的影响而出现“逼真”与“失真”的差别。究其主观因素来看，影响因素包括立场（阶级立场、利益立场），世界观、价值观、人生观和思维方法，知识构成，身体、心理等。
如远去的传说所言，由于知识构成的不同，不同的人观察同一事物的角度、侧面、层次可能不同，就会形成的不同反映，而这些不同的反映都可能如实地反映了客观事物的某个角度、侧面、层次。这就是我们通常所说的“仁者见仁，智者见智”。
而由于人们的立场不同而形成的不同反映，情况也是复杂的。公婆可能都有理（都正确，或部分正确），也可能都无理（都是错的，或各执一端，或强词夺理），也可能一方是正确的，另一方是错误的）。我们的（认识）任务是理清思路，把大家对同一事物的同一角度、同一侧面、同一层次的认识，统一到如实反映上来。

Answer 2

人们的世界观是不同的世界观指导人们认识事物。

Answer 3

这是一个立场问题，为了验证真理，人人有自几的见解