Question

一个人花500块买了一头猪，然后600块卖出，又花了700块买回来，再800块卖出，请问了赚了多少

一个人花500块买了一头猪，然后600块卖出，又花了700块买回来，再800块卖出，请问了赚了多少钱？ 这个问题的答案为什么有人说是一百而也有人说是二百?还有人说是亏了…等等? 吃饭没擦嘴的请勿回答!

Answer 1

　　这种问题的答案是根据不同角度有不同答案的：

　　从数学和会计角度来说就是单纯赚了200；
　　1、目前总资产为1000元，花500元买了一头猪以后资产剩余1000-500=500元。
　　2、再次以600元的价格出售，那么现在的总资产为500+600=1100元
　　3、又一次以700元的价格买回来，那么现在的总资产为1100-700=400元
　　4、再一次以800元的价格出售，那么现在的总资产为400+800=1200元

　　从市场和机会成本角度是亏了，到底亏多少视有多少本钱而定；
　　从经济学角度则是没赚没赔，因为是纯粹倒卖行为，没有生产，也没有创造价值。

Answer 2

很明显赚了200元，给各位一个很好的理解教程： 

1. 我目前总资产为1000元，花500元买了一头猪以后资产剩余1000-500=500元。

2. 我再次以600元的价格出售，那么现在我的总资产为500+600=1100元

3. 我又一次以700元的价格买回来，那么我现在的总资产为1100-700=400元

4. 我再一次以800元的价格出售，那么现在我的总资产为400+800=1200元

最终 我的总资产从1000元涨到1200元，中间赚了200元，同意的请给赞

Answer 3

第一次交易赚了一百，第二次交易又赚了一百，一共两百元，但是本来他可以500元买的猪800元直接卖出，赚三百元，而他现在只赚了两百，所以亏了一百

追问

有理，但是不充足。

Answer 4

这种陷阱问题真的很无聊。首先这种问题的答案是根据不同角度有不同答案的。从数学和会计角度来说就是单纯赚了200。从市场和机会成本角度是亏了，到底亏多少视有多少本钱而定。从经济学角度则是没赚没赔，因为是纯粹倒卖行为，没有生产，也没有创造价值。

Answer 5

亏了，他五百买八百卖可以直接挣三百，可是多次转手***-500+600-700+800=200。。本来能赚300可是只赚了两百，所以从经济学的角度讲赔了一百

追答

所以只看你的观点了，可以赚两百，也可以赔一百