同作为JavaScript MVC框架,Backbone和AngularJS各有什么优缺点
1个回答
展开全部
1、框架的成熟度:
Backbone相对成熟稳定,AngularJS有时会出bug,而且AngularJS的下一个版本不兼容以前的版本;(但Angular的思想是比Backbone要先进的——个人认为)
2、使用灵活度:
Backbone超级灵活,AngularJS则只能使用单一的解决方案;但Backbone过于灵活,所有需要自己写的东西就会很多。
3、框架本身大小:
Backbone本身要比AngularJS小很多尤其是压缩以后,但Backbone依赖于其他框架,所以在这方面,两者就相差不多了。
4、使用框架所带来的代码量:
但Backbone过于灵活,所有需要自己写的东西就会很多。导致开发简单功能时会多出N多代码,当然项目越大越复杂使用Backbone就越理想。
5、学习成本:
Backbone入门成本比较高,但越往后越轻松,AngularJS入门成本比较低,但越往后越难理解,你需要放弃传统的开发思想,深刻理解AngularJS思想才行。
6、与其他框架的兼容:
Backbone是可以兼容jQuery的,并且有众多的第三方扩展插件,你几乎可以在网上找到所有你想要的解决方案,但这也意味着你得额外学习第三方的插件。AngularJS只能用Angular的解决方案,就是所谓的Angular only。
注:其实框架没有谁比谁好,只能看哪个更合适,或者哪个是你目前项目正在用的。作为合格的前端,最好是这两个都会。
Backbone相对成熟稳定,AngularJS有时会出bug,而且AngularJS的下一个版本不兼容以前的版本;(但Angular的思想是比Backbone要先进的——个人认为)
2、使用灵活度:
Backbone超级灵活,AngularJS则只能使用单一的解决方案;但Backbone过于灵活,所有需要自己写的东西就会很多。
3、框架本身大小:
Backbone本身要比AngularJS小很多尤其是压缩以后,但Backbone依赖于其他框架,所以在这方面,两者就相差不多了。
4、使用框架所带来的代码量:
但Backbone过于灵活,所有需要自己写的东西就会很多。导致开发简单功能时会多出N多代码,当然项目越大越复杂使用Backbone就越理想。
5、学习成本:
Backbone入门成本比较高,但越往后越轻松,AngularJS入门成本比较低,但越往后越难理解,你需要放弃传统的开发思想,深刻理解AngularJS思想才行。
6、与其他框架的兼容:
Backbone是可以兼容jQuery的,并且有众多的第三方扩展插件,你几乎可以在网上找到所有你想要的解决方案,但这也意味着你得额外学习第三方的插件。AngularJS只能用Angular的解决方案,就是所谓的Angular only。
注:其实框架没有谁比谁好,只能看哪个更合适,或者哪个是你目前项目正在用的。作为合格的前端,最好是这两个都会。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询