魅族MX5升级Flyme5后有什么变化
展开全部
1.WiFi经测试貌似真的不掉线不延迟了。我是通过云端备份的,双清刷机后就让它自个恢复桌面我睡觉去了。一觉醒来就全恢复好了,放在此前,因为WiFi掉线它分分钟可能中断下载,需要重新连接WiFi才能继续;
PC端同时登录微信,测试锁屏数分钟后手机微信收发消息,发现果然没有延迟了。将继续考证!
2.更流畅了是真的!动画更炫是真的!
为了多任务后台更漂亮,我连不用的进程都舍不得关了。
增加了许多交互动画,使flyme更灵动了。
3.功能更丰富,可玩性更高。
比如新加了工具箱,相机里的GIF模式。
遗憾:
1.输入法的UI不如4的简洁精致。输入法打字速度过快偶尔漏字外,还不够美观,有点拥挤,顶上的勾选字字号过大,不够精致灵动。不过候选字有下拉选择面板,这点好评!
2.浏览器界面的UI很丑。
底栏图标画的不好,尤其那个小房子,比例重心都把握不到位,还跟旁边的图标长得不和谐。
“更多”面板更是粗鲁山寨,图标楞大,拥挤凌乱。
主页头图背景用图片,加一个矩形输入框这种风格已经很out了。
浏览器向来是flyme最优秀的系统应用之一,但这次,UI上全面倒退!建议回炉重造!
3.天气插件强行绑定搜索输入框!
不能忍,我知道这个入口值钱,尤其在有2000万用户以后,但希望不要这么简单粗暴艹地牺牲用户体验来换取利润!
4.应用中心,个性化版式不好看。
banner大图滑动不顺畅,效果生硬。
中间彩色块分类占据空间有点过小,拥挤压抑。
5.联系人名片版式平庸乏味,没有重点。
几乎都是等高列表,白开水,毫无设计感。
……
总结来说,flyme5的提升更多是功能上的提升,流畅度、稳定性的提升,第一个公开版就有现在这样稳定的体验确实让我惊喜!
但是,魅族作为一个“设计驱动型”的公司,flyme5的UI跟Pro5的ID一样并没有太多让人惊喜的提升,不少地方反而倒退:
1.设计语言的统一性不够,设计师功力参差不齐表现得比较明显。flyme5带来了绚丽惹眼的色彩美,却丢掉了4、3时代整齐划一的秩序美。
2.设计风格上不够成熟稳重,收放自如,不少界面趋于平凡庸俗,没有视觉冲击力。
这次魅族Flyme5在功能改进上有很大的提升,尤其是终于解决了WiFi的BUG,不过在UI设计上则有少许的退步,这或许是因为时间仓促的缘故吧,希望魅族Flyme5的界面能够更加好看一些。
PC端同时登录微信,测试锁屏数分钟后手机微信收发消息,发现果然没有延迟了。将继续考证!
2.更流畅了是真的!动画更炫是真的!
为了多任务后台更漂亮,我连不用的进程都舍不得关了。
增加了许多交互动画,使flyme更灵动了。
3.功能更丰富,可玩性更高。
比如新加了工具箱,相机里的GIF模式。
遗憾:
1.输入法的UI不如4的简洁精致。输入法打字速度过快偶尔漏字外,还不够美观,有点拥挤,顶上的勾选字字号过大,不够精致灵动。不过候选字有下拉选择面板,这点好评!
2.浏览器界面的UI很丑。
底栏图标画的不好,尤其那个小房子,比例重心都把握不到位,还跟旁边的图标长得不和谐。
“更多”面板更是粗鲁山寨,图标楞大,拥挤凌乱。
主页头图背景用图片,加一个矩形输入框这种风格已经很out了。
浏览器向来是flyme最优秀的系统应用之一,但这次,UI上全面倒退!建议回炉重造!
3.天气插件强行绑定搜索输入框!
不能忍,我知道这个入口值钱,尤其在有2000万用户以后,但希望不要这么简单粗暴艹地牺牲用户体验来换取利润!
4.应用中心,个性化版式不好看。
banner大图滑动不顺畅,效果生硬。
中间彩色块分类占据空间有点过小,拥挤压抑。
5.联系人名片版式平庸乏味,没有重点。
几乎都是等高列表,白开水,毫无设计感。
……
总结来说,flyme5的提升更多是功能上的提升,流畅度、稳定性的提升,第一个公开版就有现在这样稳定的体验确实让我惊喜!
但是,魅族作为一个“设计驱动型”的公司,flyme5的UI跟Pro5的ID一样并没有太多让人惊喜的提升,不少地方反而倒退:
1.设计语言的统一性不够,设计师功力参差不齐表现得比较明显。flyme5带来了绚丽惹眼的色彩美,却丢掉了4、3时代整齐划一的秩序美。
2.设计风格上不够成熟稳重,收放自如,不少界面趋于平凡庸俗,没有视觉冲击力。
这次魅族Flyme5在功能改进上有很大的提升,尤其是终于解决了WiFi的BUG,不过在UI设计上则有少许的退步,这或许是因为时间仓促的缘故吧,希望魅族Flyme5的界面能够更加好看一些。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询