汉武帝时期的推恩令完全正确吗？好像找不到什么弊端？
推恩令对于帝王来说，是百利无一害；对于诸侯来说，是有很大弊端的。
推恩令其实说白了就类似于我们现在来说的分家产，原本在推恩令没有发布之前，一家人当中只有嫡长子才有资格去继承家业，而其余的儿子就只能干看着，什么也得不到，而推恩令的作用就是在法律上规定了不只是嫡长子才能享有继承权，其余诸子也能享有继承家产的权力。
我们知道一块土地分给一个人那还是一块完整的土地，即使几代传下去那还是一块完整的，但是推恩令的分法，那就是分一次小一些，几代之后那就只剩下零碎了。
推恩令是汉武帝为了巩固中央集权而颁布的一项重要政令。这项政令要求诸侯王将自己的封地分给自己的子弟。后来根据这项政令，诸侯国被越分越小，汉武帝再趁机削弱其势力。
这就造成了诸侯国越分越小，中央集权加强的影响。
扩展资料：
相关法令
元鼎五年（前112年），武帝为祭宗庙，要列侯献酎（zhòu宙）金助祭。他又以所献酎金的分量不足或成色不好为借口，废列侯一百零六人。此后，还以种种罪名废掉一些侯国。
就在这时，淮南王刘安和衡山王刘赐又招结宾客，暗造兵器，阴谋反叛。元狩元年（前122年），武帝下令逮捕了二王，二王皆自杀，列侯和大小官吏、宾客因牵连被杀的数万人，二国废为郡。
武帝又制定《附益之法》，不许诸侯王招结宾客，限制诸侯王的活动，“诸侯惟得衣食税租，不与政事。”《汉书 诸侯王表》曰:"设附益之法"注引张晏曰:"律郑氏说，封诸侯过限曰附益。或曰阿媚王侯，有重法也。"
《汉书 高五王传 燕灵王刘建传》曰:"自吴楚诛后，稍夺诸侯权，左官附益阿党之法设。"注引颜师古曰:"皆新制律令之条也。左官，解在《诸侯王表》。
附益，言欲增益诸侯王也。"《后汉书 光武帝纪下》注引李贤:"武帝时有淮南、衡山之谋，作左官之律，设附益之法。";"阿曲附益王侯者，将有重法。"
根据以上三条，我们可以大致概括出汉武帝颁布的附益法的大致内容:严禁官僚为诸侯王聚敛财富;严禁官僚与诸侯王勾结，为诸侯王谋取利益。总之，附益法的颁布是为了孤立诸侯王，使其在财政上无法聚敛，在政治上无法组成自己的小集团。
参考资料来源：百度百科-推恩令
最大的弊端，是治标不治本。再弱小的敌人，仍然是敌人。
现代的方法是：用各种方法（主要是经济手段），让对方离不开我们，将敌人转化为”朋友“。例如，日本鬼子太可恶了，为什么上面一直忍耐？因为经济挂钩啊，一旦抵制日货，知道会让多少人失业么？会出大乱子的。
以上说的是对外。对内其实也一样，诸侯国的实力弱了，但没有消灭敌人。而且，真正的敌人不是皇室宗亲，看后来的刘备，堂堂皇家后人，沦落到街边卖草鞋。但是汉朝仍然不可避免完蛋了。
所以，世事无绝对，客观上不存在完美。再怎么集权，做不好也要完蛋。
刘邦的制度是鸡蛋分给所有子孙，皇帝最多，但是汉武帝心太大全部抢过来，呵呵，王莽表示这个鸡蛋真好吃，对西汉王朝来说推恩令极其短视，
