求大神解答一下第三题和第四题谢谢了 30
展开全部
某甲的行为构成防卫过当。因为某乙尽管是警察，但制止斗殴中并未表明其警察身份，同时又错抓反抗3流氓围攻的某甲，致使某甲错误的认为警察某乙是3流氓的同伙，从而把警察某乙打成重伤，因此不能认定某甲是妨害公务罪，但从他的防卫手段和结果来看，用砖头把警察某乙砸成重伤显，然超过了必要限度，应认定为防卫过当。
追答
第四题，甲的行为应认定为故意杀人既遂。
本回答由网友推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
哪里人 同行诶
更多追问追答
追问
大神会写吗
追答
假想防卫 过失伤害
故意杀人 介入了去马路上被撞死 荒野外求生去马路上是正常现象不中断因果关系
我认为..
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
