Question

李世民真的改过史书吗？

Answer 1

怎么老有人说李世民改过史书，说李世民改过史书的证据在哪里？我想看实实在在的证据，我老觉得有人说李世民改过史书是用来黑李世民的无稽之谈，有没有牛人跟我说说这个问题。

说实在的，那些空口无凭，仅凭一张嘴，就说太宗修改史书的结论，我已经见过太多了，他们很多基本上不了什么史料，完全就是按自己的臆想，张嘴就来。

什么“我觉得李世民就是修改了史书，因为按照我的逻辑，李世民屠兄杀弟，他肯定要美化自己...”什么什么的，但是贞观政要里明确说到，李世民恰恰是因为史书里没有李建成李元吉的内容，李世民要求史官加上，这难道算错吗？

有的说：黑隋炀帝这是后人扣的帽子，《隋书》对隋炀帝还是三七功过评说，总评也有“早有令闻，南平吴会，北却匈奴，昆弟之中，独著声绩。”“地广三代，威振八纮”“上好学，善属文，沉深严重，朝野属望。”的评价。而且李世民一直是很欣赏隋炀帝的文采的。其次《隋书》是魏征修的，这老头是不会买李世民的账的。

有的说：但是在对李渊、李建成、李元吉的评论上，李世民确实是有篡改的，他不改不行，他不改晋阳起兵的功劳他就会失去最大政治资本，他就不可能挑战太子地位；他不篡改李建成、李元吉的荒诞行为，那他就兴兵无名，他只能黑化太子，他才有义之所在。

有的说：李世民是宰相监修历史书。那么宰相为了国家的长治久安，必须强调玄武门之变的正当性，因此，对李世民不利的会修改。因为古人的认识能力有限，不知道李世民代表的是军功阶层，建成代表士族，如果知道，就没必要改历史了，当时的历史条件下，军功阶层比士族阶层重要的多，军功阶层必须掌握国家权力，否则全体国家完蛋。

你怎么认为呢？

Answer 2

客观来讲几乎可以百分百的肯定李世民修改过史书，但是准确说因为史官的传承和规定，以及占据朝廷近七成官员的五姓七望的制约他只是删掉了部分，和通过各种手段将自己的黑料洗白。下面证明。
从后人角度看，唐以后的史书常记载无法被证实，内容常有不全面的东西，这不符合以往史官传承，陈寿著三国志，虽然承认蜀记的真实性合法性，但认为蜀国因地理位置封闭，一家史不足信，参考各地史书将确凿部分记录，凡有怀疑，宁缺毋滥，反正蜀记也会成为野史保存，唐以后呢？野史？唐后野史以地理著作和演义小说为主，说唐成了了解唐史的重要手段。
接着看史书记载，李世民玄武门兵变不提，血洗太极宫呢？李世民嫡系仅有长孙程咬金等，其余大多是李渊李建成的人，他没有兵权只是买通了玄武门守卫，干点李建成就成皇帝了？弑兄不用囚父？显然不可能，另外李渊兵变矛盾，李渊只能是主动起兵，不可能是被动，功绩，李世民是在政治军事经济完全落后走投无路才发动的玄武门事变，怎么传成为了自保了？幸好的是史书这些记载只是旁敲侧击，不看引人注目的评论，过度夸大的事迹，单看被一笔带过的事迹，李世民不如李建成远，退一步，资治通鉴记载魏征劝李建成先下手为强，李建成怎么表示的？史书是不是又出现细微的矛盾了？如此种种诸多矛盾不提，李世民实在是刁难史官
在退一步看当时，都听过贞观之治说是盛唐，很多人不了解盛唐经济为什么还不如宋朝，原因是贞观之治有很大吹嘘成分，据史书来看，李世民具有非常朴素的经济观点，他认为民众闹事根本原因是吃不饱穿不暖是没钱，是粮食太贵是粮食税太高，前一半对的，后一半扯蛋，李世民拼命平抑粮价，减少税率，国家出现短暂的虚假繁荣，很快，民众们拒绝种粮食，改经济作物，然后灾难来临，朝廷没有粮食开仓济粮，有粮食五姓七望大发横财，这还只是开始，据记载，因冬季大雪封山，长安城超过两次断粮近十日，其他地方可想而知，史书上鼓吹的贞观之治，最终因魏征历史，李世民政治经济手段匮乏，草率结束，史书对这些灾难一笔带过，甚至很多地区根本不写
接下来谈李世民的用人问题，李世民手下嫡系不多，几乎仅程咬金和长孙无忌，一个是姻亲，一个长得帅。。据史书记载李世民重度颜控重脸面，认为有残疾长得丑有能力的人也不配当官，李承乾因故摔了腿从此李世民各种排挤不提，很明显按史书记载当时名将不是都是大帅哥的。。神话里钟馗就是因为丑考了状元被李世民赶走，重用的房谋（玄龄）我不用多说，长孙无忌大家应该也懂，程咬金更滑头，手下除了魏征几乎没一个不玩权术敢说真话的，多次在朝廷被五姓七望攻讦，幸亏程咬金聪明。然后历史呢房谋杜断，长孙宰相哪个不牛逼？
在看人才培养，李建成跟李渊给李世民留了凌烟台二十四将，李世民一干君臣子弟什么货色？房遗爱杜荷，程三兄弟尉迟宝林，到武则天一个能打的都没有，知道武则天晚年才出了新的名将，还背负了外战外行的名头。
对外方面李世民和亲为主的手段就不多说了，隋炀帝被五姓七望攻讦敢远征高丽，李世民想得却是给自己和自己儿子娶个五姓七望的老婆？还要在百家姓排第一？还有鼓吹的专一爱长孙无垢。。答应妻子和魏征不因跛歧视李承乾，因为几个儿子老师告状儿子不听课不调查偏听偏信，儿子被逼被骗反了还不吃教训，你可以查查李世民儿子一个个为什么叛乱，有没有提前给李世民提示？李世民呢？史书评论呢？弑兄囚父弑子诛臣(魏征死后抄家移族)，这些光环在儒家时代是能黑一脸的，史书怎么记载？不用参考太多史书，唐野史纯粹扯淡，单资治通鉴就有这里大部分事迹和评论，仔细分析分析，你看看他矛盾的地方多不多？
类似矛盾地方太多，基本可以肯定他或者他后人删改了史书，最重要的是他们都是怎么记载这些开国名将的？李世民老子之后秦琼天蓬元帅转世，尉迟黑煞转世，李靖多闻天王转世，这些吹除了李靖（多闻天王是西域军神）其他纯粹有人幕后吹牛逼，当然非要在史书找到他修史的记载，这有点难，史书要真记载某年月日，李二修改史书，这个仇我记下了不是更可笑？
最后李世民没什么值得黑的，他的时代压着五姓七望，他是洗不白的，一句话，李世民改了多少史书记载很难判断，但改史书基本上板上钉钉，至于有人说的他为什么不修改弑兄的史书，五姓七望压在上面，他改了过几十年还会流传，详见史记的传播。。

Answer 3

没有，有关记载唐朝的新唐书，旧唐书，资治通鉴和李世民没有一点关系，为一本李世民编的史书叫做帝范，而且还是给自己儿子看的，而且这本书还没后世帝王评为当皇帝都应该看的一本书，明清时期更是将帝范列为皇帝教材

Answer 4

去看看皇帝聊天群，教你从另一个角度去看待李世民所谓的从谏如流和他提倡的分封制堪称史上最不要脸之最