革命派与改良派论战的内容意义及其局限性是什么？
革命派和改良派大论战的内容：
1、是革命，还是保皇。
2、是推翻清政府，创立民主共和国，还是实行君主立宪，维护清政府。
3、是否保存封建土地所有制。
革命派和改良派大论战的意义：
1、进一步划清了革命派和改良派的界限，使人们清楚地认识到实行民主革命的必要性，于是纷纷脱离改良派，参加到革命的行列。
2、革命派批判了封建文化思想，使西方的资产阶级民主思想和孙中山的三民主义思想得到了更广泛的传播，促进了革命力量的壮大。
革命派和改良派大论战的局限性：
1、革命派未能认清帝国主义的本质，没有旗帜鲜明地提出反帝口号。
2、革命派停留在对民主制度的形式理解上，缺乏对民主建政的深入认识，其方案也不十分具体和具有可操作性。
3、革命派未能把土地制度改革和反对封建主义联系起来，从而无法真正解决农民土地问题。
扩展资料
革命派和改良派大论战的背景
革命派与改良派大论战是以孙中山为代表的资产阶级革命派同以康有为、梁启超为代表的资产阶级改良派在思想理论战线上展开了一场革命与改良的大辩论。
同盟会机关报《民报》创刊后，公开宣布以“倾覆现今之恶劣政府”、“建设共和政体”和“土地国有”为“主义”，用资产阶级的民族理论分析中国的满汉民族关系，指出满族对汉族实行高压的不合理性和汉民族起来反抗的正义性。
强调“专制之为祸”，并通过世界资产阶级革命的历史，说明只有与君权浴血奋战，才能争得民权。除民族革命、政治革命外，还认为“社会革命当与政治革命并行”，热情地宣传了“土地国有”思想。
用孙中山“三民主义”理论武装起来的《民报》，迅速占有了进步舆论的中心领导地位，大受海内外进步知识分子的欢迎。
以康有为、梁启超为代表的资产阶级改良派，惊惧于思想界权威地位的动摇和丧失，企图驳倒同盟会提出的革命纲领，阻遏民主革命思想的传播。
革命派清楚地认识到，对于改良派的进攻，必须予以有力的回击，才能进一步推动革命的发展。因此，革命与改良两条道路、两种思想的对立更加尖锐，两派之间的壁垒更加分明了。
清政府在内外交困下日益临近崩溃边缘。国内暗流涌动，列强虎视眈眈，国家民族前途趋向无望。面对封建顽固派的高压统治，国内革命势力日益强大，民众趋向革命。以康梁为首的保皇党改良派为了抗衡孙文革命派，幻想建立光绪为首的君主立宪制中国，发动了这场思想大论战。
参考资料来源：百度百科--革命派和改良派大论战
改良派和革命派的论战主要围绕着三个内容进行：
1、要不要推翻清政府；
2、要不要建立共和政体；
3、要不要改变封建土地制度。
意义：
①论战实质是围绕着三民主义而展开的。
②革命派和改良派的这次论战，大大促进了民主思想的传播，为民主革命的爆发做好了舆论上的准备。
③革命派关于建立资产阶级共和国的主张也受到了当时进步人士的普遍拥护，使许多知识分子放弃了君主立宪的思想，投身于革命事业，扩大了革命的影响，壮大了革命的阵营。
但是由于阶级的和历史的局限性,革命派对中国民主革命一系列根本问题却未能作出完全正确的回答.他们轻信列强不会干涉中国革命；他们并不想发动群众从根本上废除广大农村的封建土地制度.革命派的这些严重弱点,反映了民族资产阶级的软弱性和妥协性,表明他们无力把民主革命引向彻底胜利.
1、要不要推翻清政府；
2、要不要建立共和政体；
3、要不要改变封建土地制度。
意义：
①论战实质是围绕着三民主义而展开的。
②革命派和改良派的这次论战，大大促进了民主思想的传播，为民主革命的爆发做好了舆论上的准备。
③革命派关于建立资产阶级共和国的主张也受到了当时进步人士的普遍拥护，使许多知识分子放弃了君主立宪的思想，投身于革命事业，扩大了革命的影响，壮大了革命的阵营。
但是由于阶级的和历史的局限性,革命派对中国民主革命一系列根本问题却未能作出完全正确的回答.他们轻信列强不会干涉中国革命；他们并不想发动群众从根本上废除广大农村的封建土地制度.革命派的这些严重弱点,反映了民族资产阶级的软弱性和妥协性,表明他们无力把民主革命引向彻底胜利.
|
广告 您可能关注的内容 |
