30个回答
展开全部
说到《闪灵》这部电影,我莫名就想到了《昆池岩》,两个电影相比较而言来说明这个恐怖片,我觉得更有对比性,《闪灵》之所以能登上恐怖片的no.1,最主要的还是他意味犹生,令人无法揣摩的一些镜头和细节。
相比于之前的恐怖片,比如上半年很火的韩国恐怖片《昆池岩》,这部电影让很多人看了之后毛骨悚然,难以释怀,但是看完之后,过一段时间以后又像是过眼云烟,并没有太多的给观众揣测和回味的地方,大致内容看过之后都明白了,可是《闪灵》就非常的不一样的,这部电影出来了好几年,可是依旧有很多话题性,事到如今,还有很多很多人去回看去体味,在内涵这一方面,这部电影能登上恐怖片首推榜也是其中一方面原因。
最后,这部电影,我前几天又去看了,感觉像《红楼梦》一样,每次品味都有很多不同的感触和想法,还有一些不同的文化。
相比于之前的恐怖片,比如上半年很火的韩国恐怖片《昆池岩》,这部电影让很多人看了之后毛骨悚然,难以释怀,但是看完之后,过一段时间以后又像是过眼云烟,并没有太多的给观众揣测和回味的地方,大致内容看过之后都明白了,可是《闪灵》就非常的不一样的,这部电影出来了好几年,可是依旧有很多话题性,事到如今,还有很多很多人去回看去体味,在内涵这一方面,这部电影能登上恐怖片首推榜也是其中一方面原因。
最后,这部电影,我前几天又去看了,感觉像《红楼梦》一样,每次品味都有很多不同的感触和想法,还有一些不同的文化。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
好的电影都是模糊的,它带给观看它的受众无限大的想象的空间,闪灵就是如此。
它的伟大之处在于你看第一遍时几乎是完完全全的看不懂,一战下来看看影评和剧透,仍然是云里雾里,这注定是一部需要无数次再刷的电影。
想比于温式惊悚的一惊一乍,闪灵可以说是它的数百倍。彻头彻底的压抑,无孔不入的恐惧,是通过骨子里传达而来的。
经典是有口皆碑的,相信即使你没看过闪灵,也多多少少的听说过它。在斯皮尔伯格的《头号玩家》里也曾向闪灵致敬,把游戏里最重要的一环安排在闪灵的故事情节里。从上映至今,有数不清的电影、图书直接向它致敬,也有很多电影学习并运用它的片段。无疑是经典之中的经典了。
对第一遍观看的观众来说,除去剧情和配乐的恐怖,女主角的脸看着也令人毛骨悚然。雪天、冬日度假酒店、走不出的迷宫、同外界切段的联系,电影在一开始就制造了一个密闭式空间,但它有通过人物以及时间线的交错把所要表达的东西完完全全地跳出了这个小空间。
体会经典的最佳办法就是去观看了。
它的伟大之处在于你看第一遍时几乎是完完全全的看不懂,一战下来看看影评和剧透,仍然是云里雾里,这注定是一部需要无数次再刷的电影。
想比于温式惊悚的一惊一乍,闪灵可以说是它的数百倍。彻头彻底的压抑,无孔不入的恐惧,是通过骨子里传达而来的。
经典是有口皆碑的,相信即使你没看过闪灵,也多多少少的听说过它。在斯皮尔伯格的《头号玩家》里也曾向闪灵致敬,把游戏里最重要的一环安排在闪灵的故事情节里。从上映至今,有数不清的电影、图书直接向它致敬,也有很多电影学习并运用它的片段。无疑是经典之中的经典了。
对第一遍观看的观众来说,除去剧情和配乐的恐怖,女主角的脸看着也令人毛骨悚然。雪天、冬日度假酒店、走不出的迷宫、同外界切段的联系,电影在一开始就制造了一个密闭式空间,但它有通过人物以及时间线的交错把所要表达的东西完完全全地跳出了这个小空间。
体会经典的最佳办法就是去观看了。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
在看《
闪灵
》之前已经对这部片久违大名,
因为“恐怖片NO.1”的名头,我在观看的时候甚至全程战战兢兢,生怕突然冒出一个令人不适的画面,然而,全片观看下来,并没有让
我感觉到
有特别恐怖。
如果只粗略看一遍的话,我可能根本不屑于这个NO.1的名头。
其实这部片适合仔细看多几次,才能品味出心灵里的恐惧感。
片中有很多看起来没有逻辑的情节,恰恰也给观众很多讨论的空间。比如丹尼
反写
的“谋杀”,妈妈在
镜子里
看到的镜像代表什么意思;
被关起来的杰克是谁放他出来的;他被关进去的时候,门的把手后来的方向是相反的;黑人大叔
到底是什么
身份,为什么他和丹尼一样有“闪灵”;闪灵是好的还是坏的;
杰克脖子上的伤是谁留下的;237房间寓意什么;为何丹尼和杰克都能看到浴缸里的女人,妈妈却看不到……片中全都没有给出答案,一切都是交给观众自己推断。
所以就有了不同的解读版本出来,似乎谁都很有道理。
一部看起来并不太恐怖的恐怖片,留下了如此多的谜团,并且让你越猜测就越感觉到恐怖,那就是非常了不得了。这个感觉用“细思极恐”来形容在合适不过了。
影片的最高潮部分,是结尾处那张酒店墙上的
黑白照片
,所以,杰克变成了恶灵酒店的其中一份子?
有人将这部
电影解读
为对美国
拓荒者
时代的一个缩影,似乎也并无不妥,因为片中杰克和
酒保
的对话中曾多次提到过关于“白人的焦虑”,在剧情走向和结局上也符合这种推论。但是不
了解美国
历史的人,则可以简单的认为
这只是一个
大型鬼屋对一家人的精神摧残。
无论是哪一种解读,导演都会高兴得
在天堂
笑眯眯,要的不就是这种效果,如果一眼就让你看透,还能称为经典之作么?
仅从人性出发,这部片也抓住了点子,
温迪
和杰克曾经有过很
幸福的生活
,因为杰克日渐低迷的经济状态,一家人才搬入这个空无一人的酒店。杰克日复一日的打字写稿,温迪操持家务,孩子
探索酒店
的每一个角落,看起来非常美好。
但是事业上遭受到的挫折并不是换一个环境就能轻易解决的,如果这个酒店没有
灵异事件
发生,一家人
孤独的生活
在几乎与世隔绝的大空间里,正常人也都会感觉到精神上的焦虑。没有了社交环境,人很难正确处理问题,更何况遇到那么多匪夷所思的事情。
儿子脖子上的伤痕让温迪失去理智的责问杰克,她完全没有考虑过这个伤是否是儿子自己干的,夫妻间逐渐失去信任,妻子面对可能有
家暴
倾向的丈夫,以及后来亲眼目睹了打印机上面打出来的疯狂的字:all
work
and
no
play
make
jack
a
dull
boy,只工作不玩耍,让杰克变成疯子。妻子的心态也失衡了,两人之间的嫌隙导致了后面戏剧化的转变,我们看到了状若疯癫的杰克,惊恐万状的温迪,以及举止怪异的丹尼。
这一切异象构成了一副令人从心底产生颤栗的恐怖画面,而不是眼睛看得到的恐怖。
恐怖片最高的境界,就是从心理上击垮你的防线,而《闪灵》做到了。
所以这就是《闪灵》能够被世人公认为恐怖片NO.1的缘故,后来在《头号玩家》里,史蒂文·斯皮尔伯格就致敬了《闪灵》中的“血海”以及双胞胎小女孩等画面,也是《闪灵》里最令人感到视觉冲击的画面。
闪灵
》之前已经对这部片久违大名,
因为“恐怖片NO.1”的名头,我在观看的时候甚至全程战战兢兢,生怕突然冒出一个令人不适的画面,然而,全片观看下来,并没有让
我感觉到
有特别恐怖。
如果只粗略看一遍的话,我可能根本不屑于这个NO.1的名头。
其实这部片适合仔细看多几次,才能品味出心灵里的恐惧感。
片中有很多看起来没有逻辑的情节,恰恰也给观众很多讨论的空间。比如丹尼
反写
的“谋杀”,妈妈在
镜子里
看到的镜像代表什么意思;
被关起来的杰克是谁放他出来的;他被关进去的时候,门的把手后来的方向是相反的;黑人大叔
到底是什么
身份,为什么他和丹尼一样有“闪灵”;闪灵是好的还是坏的;
杰克脖子上的伤是谁留下的;237房间寓意什么;为何丹尼和杰克都能看到浴缸里的女人,妈妈却看不到……片中全都没有给出答案,一切都是交给观众自己推断。
所以就有了不同的解读版本出来,似乎谁都很有道理。
一部看起来并不太恐怖的恐怖片,留下了如此多的谜团,并且让你越猜测就越感觉到恐怖,那就是非常了不得了。这个感觉用“细思极恐”来形容在合适不过了。
影片的最高潮部分,是结尾处那张酒店墙上的
黑白照片
,所以,杰克变成了恶灵酒店的其中一份子?
有人将这部
电影解读
为对美国
拓荒者
时代的一个缩影,似乎也并无不妥,因为片中杰克和
酒保
的对话中曾多次提到过关于“白人的焦虑”,在剧情走向和结局上也符合这种推论。但是不
了解美国
历史的人,则可以简单的认为
这只是一个
大型鬼屋对一家人的精神摧残。
无论是哪一种解读,导演都会高兴得
在天堂
笑眯眯,要的不就是这种效果,如果一眼就让你看透,还能称为经典之作么?
仅从人性出发,这部片也抓住了点子,
温迪
和杰克曾经有过很
幸福的生活
,因为杰克日渐低迷的经济状态,一家人才搬入这个空无一人的酒店。杰克日复一日的打字写稿,温迪操持家务,孩子
探索酒店
的每一个角落,看起来非常美好。
但是事业上遭受到的挫折并不是换一个环境就能轻易解决的,如果这个酒店没有
灵异事件
发生,一家人
孤独的生活
在几乎与世隔绝的大空间里,正常人也都会感觉到精神上的焦虑。没有了社交环境,人很难正确处理问题,更何况遇到那么多匪夷所思的事情。
儿子脖子上的伤痕让温迪失去理智的责问杰克,她完全没有考虑过这个伤是否是儿子自己干的,夫妻间逐渐失去信任,妻子面对可能有
家暴
倾向的丈夫,以及后来亲眼目睹了打印机上面打出来的疯狂的字:all
work
and
no
play
make
jack
a
dull
boy,只工作不玩耍,让杰克变成疯子。妻子的心态也失衡了,两人之间的嫌隙导致了后面戏剧化的转变,我们看到了状若疯癫的杰克,惊恐万状的温迪,以及举止怪异的丹尼。
这一切异象构成了一副令人从心底产生颤栗的恐怖画面,而不是眼睛看得到的恐怖。
恐怖片最高的境界,就是从心理上击垮你的防线,而《闪灵》做到了。
所以这就是《闪灵》能够被世人公认为恐怖片NO.1的缘故,后来在《头号玩家》里,史蒂文·斯皮尔伯格就致敬了《闪灵》中的“血海”以及双胞胎小女孩等画面,也是《闪灵》里最令人感到视觉冲击的画面。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
《闪灵》的导演斯坦利·库布里克,是一个“完美主义者”,而且智商200的完美主义者!所以就注定了这部电影的不简单,而且这部电影中无处不展现着德国的历史。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询