Question

江苏高考文科第一名选修B+无法录取，这公平吗？





Answer 1

关于这个问题，我认为还是比较公平的，原因有三点。

第一点原因:江苏的高考政策有所转变，高考只考语文，数学，英语，满分480分。但录取时不仅要看高考成绩，还要看平时选修课的等级，清华北大对选修课等级的要求是A＋，因此选修课只拿了B＋等级的高考状元自然上不了名校。我认为新的高考政策是针对所有考生的，所有考生都要适应新的高考政策，每个人除了考试成绩外，都要保证自己的选修课等级，每个人都是平等的。新的高考政策在一定程度上减轻了学生的压力，但减轻压力并不代表可以放弃某一门学科，要想万无一失的考进名校，就要全面发展。

第二点原因:就算高考政策没有改革，历史也是这位考生的弱项，说实话，也许加入了历史成绩，她就不一定是状元了。对于一些文综好的考生，反而让人家没了优势，所以我觉得高考政策对每个人都是公平的。

第三点原因:我认为大家应该打破惯性思维，接受改革。传统的高考制度已经运行几十年了，大家猛然听到高考状元因选修课不合格不能被名校录取，确实会有些难以接受，但仔细想一想，其实没有什么不公平的。对于语数英好的孩子，文综就是他们的“绊脚石”，也许高考成绩好，但选修课等级不好;对于文综好的孩子，考试课就成了他们的“绊脚石”，也许选修课等级好，但高考成绩不好。说来说去，对每个人都是公平的，而且新政策还能让孩子们少考几门，也算是减少了点压力。

最后来说一说这位高考状元，她并没有因为不能上名校就心灰意冷，反而很理解新的高考政策，虽然没能上成名校，但也可以上一所不错的大学，希望她在未来能弥补自己的弱项，好好发展。

Answer 2

这是公平的，这也说明了我国的教育更加完善，孩子们不仅要认真对待专业课，对于选修课也应该认真。

Answer 3

我觉得不公平，仅仅是因为一个B+而不能被录取，太可惜了，而且还多一分啊，我觉得这种制度也有些不公平。

Answer 4

公平。制度不是为某一个人准备的，既然有相关规定，就要执行。