你认为的李鸿章是什么样的人？是伟人还是什么？
李鸿章是一个实干家。
就那个时代的中国来说，用“伟人”来形容李鸿章并不过分。
一、李鸿章是实干家
晚晴时期，中国处于数千年未有之变局。
面对这种变局，有人固守传统，死不改变，是为顽固派；有人只知道品头论足，批判这个批判那个，空有大言而无实际行动，自诩为清流。
与这些人相比，李鸿章的实干精神在那时绝对是高格局、高境界的。
后世的人，很多人评论李鸿章时也不免如那些清流派一样，善于批评评论而有意无意忽视李鸿章的实干。
李鸿章实干的处境是很艰难的。
一面是内部的不断阻难，难以放开手脚；一面是列强的入侵，外部不宁。
这其实就意味着，李鸿章在做实事的时候，有太多阻碍，很多时候不得不忍气吞声——在批评者看来，这忍是妥协投降，甚至是卖国了。
在这样的情况下，李鸿章做的已经算是出类拔萃的，批评者也应该承认在那种情况下，能比李鸿章做得还好的几乎没有了。
梁启超曾评价李鸿章道：“当戎马压境之际，为忍气吞声之言，旁观者尤为酸心，况鸿章身历其境者！”，又说“悲李鸿章之遇”。
若是忘记了当时时代背景来评价李鸿章，明显是不合适的。
二、李鸿章是那个时代的“伟人”
当我们回望历史，目光聚焦在清末最后半个世纪的时候，去打量那时的政局和那些“名臣”，你会发现李鸿章是其中最亮眼的几人之一，算得上是伟人。
经历过那个时代的梁启超后来为李鸿章作《李鸿章传》，其中这样说道：
鸿章必为数千年中国历史上一人物，无可疑也。李鸿章必为十九世纪世界历史上一人物，无可疑也。
梁启超是过来人，到了民国以后中国政局更乱，曾反对批评李鸿章的梁启超这才发现李鸿章的好来，又说道：
后此内忧外患之风潮，将有甚于李鸿章时代数倍者，乃今也欲求一如李鸿章其人者，亦渺不可复睹焉。
不管你承不承认，在外国人看来，李鸿章也是那时中国唯一的具有世界知名度的名人。
“大清帝国中唯一有能耐可和世界列强一争长短之人”，据说这是日本人的评价。
当时的中国，愿意了解外国形势的，认识西强中弱大势的，想学习西方文明的，想以实际行动改变中国落后现状的，这样的人太少了，而李鸿章无疑是其中最知名的一个。
在那样的时代和芸芸众生中，尽管他有着很大的局限和不足，但称得上是一个伟人。
