Question

合同法案例分析，就要交了，高手指点 急！！

案例：
2003.3月份，某肉联厂（A）向某养鸡场（B）订购生鸡5，000只，标准是每只不得小于一斤，按6元/斤结算，约定2003年10月8日由B厂送货上门，合同订立三日内由A向B交付定金5000元，如任何一方违约，须承担违约金1.5万元，合同订立后，A支付定金并且与某市商场(C)订立供销合同，约定供应肉鸡[2003.10.10] 5000只，单价15元/斤。2003年4月份，发生禽流感导致B厂大部分活鸡被捕杀，B及时通知A，要求解除合同，A未同意，2003年10月6日，B厂委托运输公司D运输活鸡3000只往A，途中，2003.10.8，当地发生滑坡事件，车辆受损，鸡死亡2000只，2003.10.9，剩余1000只到达A处，A以数量不符为由拒绝接受，后剩余1000只在返途全部死亡，
问：A，B之间的责任如何认定，如果你是A的代理人该如何处理，精确赔偿数据

Answer 1

B厂因不可抗力导致生鸡数量不足，这时B厂可以依法解除合同，自通知到达对方时起解除，这是单方民事法律行为，无须对方同意。

本案例中虽然A未同意解除合同，但实际上B厂的解除合同通知已经到达A，这就已经解除了合同。

合同解除后，B厂的履行行为没有法律依据，造成的损失应该由B厂自己承担。

Answer 2

1.禽流感与滑坡事件都是不可抗力，是解除合同的合理理由...
2.B应该是尽力履行了合同责任了...
3.A无理拒收货物,违反了“间接合同义务”由此造成的损失,不得主张赔偿
4.A无理拒收货物,导致1000只鸡在返程途中死亡,造成B的损失,B有权主张赔偿
5.我肯定不做A的代理人,因为只能无理取闹....
精确赔偿数字,自己按一下计算机,还有以上答案的法律依据,到合同法里去找。如果连这也不会,那我给你一个绝招,退学好了.....

Answer 3

禽流感与滑坡事件都不是不可抗力！属于情势变迁！