对比关羽和于禁，同样是投降，为何后人的看法不同？
在三国历史上，将领，军师各为其主，忠肝义胆在三国时期是看得较为重的，经历投降历史时间的名将则会遭受世人眼白。实际上许多大将也都投降过，今日想说的这俩位古代名将都曾投降过，但工资待遇却差了干万。
今日想说的这俩位以前投降过的大将便是关羽和于禁，关羽曾向曹操投降，于禁也曾向关羽投降。但世人对他们的投降观点却存有巨大的差别。关羽水淹七军的情况下，于禁曾向他投降。
三国志记述：秋，大霖雨，汉水溢，平地上水数丈，禁等七军皆没。禁与诸将登高望远望水，无所回避，羽乘大轮船就攻禁等，禁遂降，惟庞德顽强节而死。明太祖闻之，悲叹者时间一长，曰：“吾知禁三十年，啥意思垂危处难，反比不上庞德邪
从明太祖对于禁投降的心态看来，曹操很难受于禁投降，觉得他应当像庞德一样以身报国。世人对于禁此次投降也基本上持这类见解。但是就算是关羽，也曾向曹操投降过。但世人广泛认为关羽投降曹操此次没什么难题，压根不危害关羽的忠肝义胆品牌形象。一样是投降，怎么会存有这么大的差别?
经剖析，有那么几个方面：关羽投降是有苦处，是因为救刘备的亲属。此外关羽是身处曹营心在汉，后边又积极离去曹操。而且，关羽知恩图报，是先考了曹操情谊后再走的。
另一方面，关羽是自身离去曹操的于禁是先被关羽关在江陵随后江陵陷落后落入吴国手上直至孙权为了更好地打夷陵之战向魏国称臣交下把于禁做为礼品送回去了这一给魏文帝丢大圆脸了。
但每个人觉得，于禁投降关羽也是很理智的，最少无可非议。那时候于禁精兵被洪水围住，不投降便是全军覆没，这个是毫无疑问的。并且在那时的情形下，即使你不想活了前多拉几个人垫背，耗费一下关羽的集中兵力都做不到。这类情形下，为什么不投降呢，由于死的会一点实际意义没有。
世人也大并不核对于禁投降这般争议，实际上如张辽，张郃全是经历投降，移主历经的。忠诚并不等于愚忠，也并不等于死忠粉!
