郭嘉不死卧龙不出，这句话是说明郭嘉要比卧龙更厉害吗？
“郭嘉不死，卧龙不出”这话从哪来传出来的，都搞不清楚了，反正史书上没有，三国演义也没有，估计就是电视剧看多了的人传出来的，这话没有任何根据，事实上，郭嘉和诸葛亮都不是一个档次的人物。
以正史来看，郭嘉的曹魏谋士中的地位要排在倒数了，郭嘉的官职虽军师祭酒，也就是首席谋士，但荀彧是尚书令，是朝廷的执政官，战略级别的，郭嘉比不上，荀攸是中军师，也就是参谋长，级别比郭嘉高，贾诩的官职是太中大夫，他的能力与计谋不输郭嘉，程昱其实是一个将军，偶尔给曹操出出计谋，文武双全，也不输郭嘉。
那么郭嘉和诸葛亮比起来如何呢？
郭嘉提出的战略就是官渡之战时的十胜十败论，这个十胜十败主要是从心理和信心上给曹操提供必胜的信念，并不包括具体的谋略，说白了就是个心理安慰。
诸葛亮的战略就是隆中对，为刘备规划了未来数十年的发展战略，包括具体的战略目标（北伐中原、还于旧都），如何实施（东联孙权、北拒曹操），怎样实施（天下有变两路北伐）都有明确地说明，最为重要的是：诸葛亮当年吹下的牛，刘备几乎都实现了。
隆中对说占有荆州和益州，刘备实现了大部分，益州全占了，荆州最后只占了三郡，那也是刘备优柔寡断造成的，要不是关羽北伐襄樊被东吴偷袭了荆州，隆中对还是有实现的可能，况且刘备采纳了隆中对后，短短十年时间，势力就到达了巅峰，这都是隆中对的功劳。
所以比战略能力，郭嘉不是诸葛亮的对手，两人差距很大了。
二、军事能力郭嘉一生没有带过兵、打过仗，也没有治过军，他就是一个谋士，给曹操出主意，具体的实行则由曹操自己处理，如果让郭嘉自己率军打仗，估计就是一塌糊涂，郭嘉这样的人，只能给领导出主意，不能独当一面的。
诸葛亮则不同，诸葛亮可以自己治军，自己率军，自己打仗，自己保障后勤，所有一切诸葛亮自己都能做，他是全能的，军事能力均衡，打仗也不差，南定南中之战，诸葛亮一次就搞定，在第四次北伐中，诸葛亮大败司马懿，从此之后，司马懿不敢与诸葛亮交战，只能躲起来避免开战，以消耗来应对。
北伐不能成功，有各方面综合原因，有国力原因，有时势原因，并非诸葛亮能力不行。
诸葛亮不仅能武，还能文，能写军事著作，至今还有流传下来，比如《便宜十六策》，这些都是郭嘉不能比得，比军事能力，郭嘉远远比不过诸葛亮。
三、谋略能力郭嘉给曹操提供的谋略主要有：预测孙策被杀、出其不意远征乌桓等，以谋略水平来看，郭嘉属于眼光深远，看人准确，喜欢冒险，与贾诩、程昱水平差不多，算是曹操的一流谋士。
对诸葛亮来说，谋略水平稍逊一筹，但也算是顶级的，因为在第一次北伐中用人失当，导致北伐失败，这是诸葛亮最大的污点，但是，能在6年的5次北伐中，屡次以弱伐强，打得强大的曹魏只能消极防守，这本身就是一种能力。
比谋略能力的话，诸葛亮与郭嘉不相上下，因为诸葛亮是战略级别是的，郭嘉是战术级别的，诸葛亮对应的是荀彧这样的战略家，不是郭嘉能比的。
所谓的郭嘉不死，卧龙不出，无非就是时间上的巧合罢了，郭嘉死于公元207年，而在这一年，刘备三顾茅庐才请出诸葛亮，郭嘉无论死不死，诸葛亮都会出山的，诸葛亮是一个有政治理想的人，他自比管仲、乐毅，一直在寻找自己的伯乐，终于让他等来了刘备的三顾，才能有自己表现的机会，至于郭嘉，诸葛亮根本就不会顾及，也不会在意他。
