跪求辩论赛的材料啊 !!!!
是关于为富不仁更可怕还是为贫不仁更可怕的论据哦多多益善小弟第一次参加辩论赛不知道怎么写请各位大哥大姐帮忙啊谢谢啦...
是关于为富不仁更可怕还是为贫不仁更可怕的论据哦 多多益善 小弟第一次参加辩论赛 不知道怎么写 请各位大哥大姐帮忙啊 谢谢啦
展开
1个回答
展开全部
网友 暗の使徒 回复:
支持反方观点。
贫者饥也，不饥而其本欲难达者也。不仁非其所欲，而因其身所困嫣。
网友 老树 回复:
支持楼上的意见。
网友 超级兔子魔法 回复:
有句话叫“光脚的不怕穿鞋的。”
呵呵~~
网友 liqiuf 回复:
支持反方观点。
网友 风的声音 回复:
支持反方观点，穷者衣食难安，情有可原！！
网友 悬崖菊 回复:
我支持反方的。
这个社会上这样的人太多了
网友 白发少年 回复:
为贫不仁，为口饭吃
为富不仁，为了精神愉悦，伤的可不只是肉体上的
选反方观点
网友 新车上路 回复:
大家来比比"偷阴井盖"与"拖欠民工工资"哪个对社会的危害性大
网友 天马行空猫 回复:
支持反方观点,
网友 小城人士 回复:
为富不仁者作起恶来对社会危害更大.所以支持反方观点.
网友 大漠如雪 回复:
下面引用由新车上路发表的内容：
大家来比比"偷阴井盖"与"拖欠民工工资"哪个对社会的危害性大
《公民道德实施纲要》？？？？？？？？？？？
晕，
支持反方的观念
网友 苦瓜1 回复:
我支持反放！！！！
网友 人间芳菲 回复:
哈~~
都支持反方
那我就支持正方
为贫不仁者就更何谈为富即仁
视想贫者在明了自己处境,身切体会自己所受困苦时
却无法对与其处境相似的人产生同情
反而更是变本加历去伤害那些与其处境相似的人们的利益
这种人如果某天变成富人,那他难道就会从善吗
我认为这种人只会比富人更为悲劣.
网友 河边小树 回复:
发表: 2005-04-16 11:53:41 第15楼
哈~~
都支持反方
那我就支持正方
为贫不仁者就更何谈为富即仁
视想贫者在明了自己处境,身切体会自己所受困苦时
却无法对与其处境相似的人产生同情
反而更是变本加历去伤害那些与其处境相似的人们的利益
这种人如果某天变成富人,那他难道就会从善吗
我认为这种人只会比富人更为悲劣
错别字连篇，吃力，吃力啊！！！！！！！
网友 大树 回复:
支持正方意见！要贫穷的人仁义是比较难，但是更多的我想应该看态度吧！如果穷人对自己的“朋友”都不仁的话，那又有什么可以要求富人的呢？
网友 storm 回复:
想起乱世佳人里的一幕：斯嘉丽对天发誓”我宁愿去偷，抢，骗，甚至杀人，也不要让我和我的家人挨饿！”
这就是人性．所有的一切都是虚假的，只有人性是真实的．
网友 炸弹冬眠中 回复:
楼主太可怕了！！
我实在不知道如何取舍~~~~~~~~~~
网友 方浩 回复:
毫无意义,谁能把两者放在秤上称一下，或者来量一下吗？
网友 流风 回复:
就这个论题我想得有一个论点先要确定下来，就是不仁的程度；必须是一样的；
那么就先假设程度就是最大程度不仁，竭尽全力的不仁；
相对贫者而言富者的可利用资源应该会更多一些，也就是钱多好办事嘛！
所以认为：为富不仁“杀甲”点
网友 临海人在温岭 回复:
都可怕。
网友 蒙豆粒 回复:
相对来说，
可适当允许为贫者不仁，但不许为贫者不义。再穷，哥们义气还应放在上面，否则真是一无所有。。
可适当允许为富者不义，但不许为富者不仁。富了，还不仁的话，祖坟都会被挖。
网友 扬帆 回复:
闯荡京城并发了财成为亿万富翁的浙江人周祖豹被人砍死了。于是，不少媒体称之为“仇富案”。不弄清事实真相，遇事动辄就想当然地胡诌“仇富”，恰恰暴露了“仇富”论者歧视穷人的恶德。因为歧视，就敢于肆意污蔑；穷人厚道，没因这污蔑就去告他“名誉伤害”罪，可惜被他艳羡、
巴结、偏袒着的某些富人不争气，偏要用“狗咬狗”的血腥暴行扇他的脸——譬如周祖豹和砍死他的“合伙人”杨金富、王伟坚之流。
不是有人叫喊着“要保护富人的人身安全”么？那么，就该告诉他们：只有遵纪守法才是最大的安全保障！
网友 白鸽子 回复:
穷者衣食难安~~~~~~
网友 ttdxaiff 回复:
下面引用由暗の使徒发表的内容：
支持反方观点。
贫者饥也，不饥而其本欲难达者也。不仁非其所欲，而因其身所困嫣。
贫与富是一个人的注定,人与人是平等的,不管是富人也好,贫人也好,不仁都是不好的,为什么贫人就有权力不仁,富人就没权力不仁,只要是不仁就是不好的.没有富与贫之分.
网友 冰沁驰白 回复:
这个我看不懂啊
网友 风舞花飘 回复:
也不是很明白,
网友 东亚神话 回复:
下面引用由人间芳菲发表的内容：
哈~~
都支持反方
那我就支持正方
为贫不仁者就更何谈为富即仁
视想贫者在明了自己处境,身切体会自己所受困苦时
却无法对与其处境相似的人产生同情
反而更是变本加历去伤害那些与其处境相似的人...
这都是为富不仁造成的
网友 寻漫者 回复:
贫贱不能移，威武不能屈。人穷志不穷，为贫不仁的话，不但没钱，连人格都失去了。
网友 寻漫者 回复:
下面引用由ttdxaiff发表的内容：
贫与富是一个人的注定,人与人是平等的,不管是富人也好,贫人也好,不仁都是不好的,为什么贫人就有权力不仁,富人就没权力不仁,只要是不仁就是不好的.没有富与贫之分.
赞同~~~~~~~~~~~~~~`
网友 炸弹冬眠中 回复:
都太可怕了`~
网友 rojie 回复:
我有一句话，借用古人的：
达则兼济天下，穷则独善其身。
看到的人自己体会！
每个人都一样，别把自己高尚了。
网友 重型坦克 回复:
因为锅灶打脚肚子，所以就无所畏惧了！
网友 无帷 回复:
反方观点。
富则资源深厚，资源，枪也。“枪杆”里出政权，不仁者得权，天下遭殃。
网友 angloo 回复:
对于这个问题，两方都有道理的．做为现代人，做为社会主义国家的人，你应该明白均富的可贵．什么样的事一到走极端化，都是可怕的．古人讲求中庸之道，这是有他们的道理所在的．然而，现在社会贫富差距日渐扩大，富者越富，贫者越贫是十分危险的事．
网友 寻漫者 回复:
为富不仁，富不过三代
网友 光辉岁月 回复:
同意正方,事实是这样的
平时我有困难是找穷人帮的
支持反方观点。
贫者饥也，不饥而其本欲难达者也。不仁非其所欲，而因其身所困嫣。
网友 老树 回复:
支持楼上的意见。
网友 超级兔子魔法 回复:
有句话叫“光脚的不怕穿鞋的。”
呵呵~~
网友 liqiuf 回复:
支持反方观点。
网友 风的声音 回复:
支持反方观点，穷者衣食难安，情有可原！！
网友 悬崖菊 回复:
我支持反方的。
这个社会上这样的人太多了
网友 白发少年 回复:
为贫不仁，为口饭吃
为富不仁，为了精神愉悦，伤的可不只是肉体上的
选反方观点
网友 新车上路 回复:
大家来比比"偷阴井盖"与"拖欠民工工资"哪个对社会的危害性大
网友 天马行空猫 回复:
支持反方观点,
网友 小城人士 回复:
为富不仁者作起恶来对社会危害更大.所以支持反方观点.
网友 大漠如雪 回复:
下面引用由新车上路发表的内容：
大家来比比"偷阴井盖"与"拖欠民工工资"哪个对社会的危害性大
《公民道德实施纲要》？？？？？？？？？？？
晕，
支持反方的观念
网友 苦瓜1 回复:
我支持反放！！！！
网友 人间芳菲 回复:
哈~~
都支持反方
那我就支持正方
为贫不仁者就更何谈为富即仁
视想贫者在明了自己处境,身切体会自己所受困苦时
却无法对与其处境相似的人产生同情
反而更是变本加历去伤害那些与其处境相似的人们的利益
这种人如果某天变成富人,那他难道就会从善吗
我认为这种人只会比富人更为悲劣.
网友 河边小树 回复:
发表: 2005-04-16 11:53:41 第15楼
哈~~
都支持反方
那我就支持正方
为贫不仁者就更何谈为富即仁
视想贫者在明了自己处境,身切体会自己所受困苦时
却无法对与其处境相似的人产生同情
反而更是变本加历去伤害那些与其处境相似的人们的利益
这种人如果某天变成富人,那他难道就会从善吗
我认为这种人只会比富人更为悲劣
错别字连篇，吃力，吃力啊！！！！！！！
网友 大树 回复:
支持正方意见！要贫穷的人仁义是比较难，但是更多的我想应该看态度吧！如果穷人对自己的“朋友”都不仁的话，那又有什么可以要求富人的呢？
网友 storm 回复:
想起乱世佳人里的一幕：斯嘉丽对天发誓”我宁愿去偷，抢，骗，甚至杀人，也不要让我和我的家人挨饿！”
这就是人性．所有的一切都是虚假的，只有人性是真实的．
网友 炸弹冬眠中 回复:
楼主太可怕了！！
我实在不知道如何取舍~~~~~~~~~~
网友 方浩 回复:
毫无意义,谁能把两者放在秤上称一下，或者来量一下吗？
网友 流风 回复:
就这个论题我想得有一个论点先要确定下来，就是不仁的程度；必须是一样的；
那么就先假设程度就是最大程度不仁，竭尽全力的不仁；
相对贫者而言富者的可利用资源应该会更多一些，也就是钱多好办事嘛！
所以认为：为富不仁“杀甲”点
网友 临海人在温岭 回复:
都可怕。
网友 蒙豆粒 回复:
相对来说，
可适当允许为贫者不仁，但不许为贫者不义。再穷，哥们义气还应放在上面，否则真是一无所有。。
可适当允许为富者不义，但不许为富者不仁。富了，还不仁的话，祖坟都会被挖。
网友 扬帆 回复:
闯荡京城并发了财成为亿万富翁的浙江人周祖豹被人砍死了。于是，不少媒体称之为“仇富案”。不弄清事实真相，遇事动辄就想当然地胡诌“仇富”，恰恰暴露了“仇富”论者歧视穷人的恶德。因为歧视，就敢于肆意污蔑；穷人厚道，没因这污蔑就去告他“名誉伤害”罪，可惜被他艳羡、
巴结、偏袒着的某些富人不争气，偏要用“狗咬狗”的血腥暴行扇他的脸——譬如周祖豹和砍死他的“合伙人”杨金富、王伟坚之流。
不是有人叫喊着“要保护富人的人身安全”么？那么，就该告诉他们：只有遵纪守法才是最大的安全保障！
网友 白鸽子 回复:
穷者衣食难安~~~~~~
网友 ttdxaiff 回复:
下面引用由暗の使徒发表的内容：
支持反方观点。
贫者饥也，不饥而其本欲难达者也。不仁非其所欲，而因其身所困嫣。
贫与富是一个人的注定,人与人是平等的,不管是富人也好,贫人也好,不仁都是不好的,为什么贫人就有权力不仁,富人就没权力不仁,只要是不仁就是不好的.没有富与贫之分.
网友 冰沁驰白 回复:
这个我看不懂啊
网友 风舞花飘 回复:
也不是很明白,
网友 东亚神话 回复:
下面引用由人间芳菲发表的内容：
哈~~
都支持反方
那我就支持正方
为贫不仁者就更何谈为富即仁
视想贫者在明了自己处境,身切体会自己所受困苦时
却无法对与其处境相似的人产生同情
反而更是变本加历去伤害那些与其处境相似的人...
这都是为富不仁造成的
网友 寻漫者 回复:
贫贱不能移，威武不能屈。人穷志不穷，为贫不仁的话，不但没钱，连人格都失去了。
网友 寻漫者 回复:
下面引用由ttdxaiff发表的内容：
贫与富是一个人的注定,人与人是平等的,不管是富人也好,贫人也好,不仁都是不好的,为什么贫人就有权力不仁,富人就没权力不仁,只要是不仁就是不好的.没有富与贫之分.
赞同~~~~~~~~~~~~~~`
网友 炸弹冬眠中 回复:
都太可怕了`~
网友 rojie 回复:
我有一句话，借用古人的：
达则兼济天下，穷则独善其身。
看到的人自己体会！
每个人都一样，别把自己高尚了。
网友 重型坦克 回复:
因为锅灶打脚肚子，所以就无所畏惧了！
网友 无帷 回复:
反方观点。
富则资源深厚，资源，枪也。“枪杆”里出政权，不仁者得权，天下遭殃。
网友 angloo 回复:
对于这个问题，两方都有道理的．做为现代人，做为社会主义国家的人，你应该明白均富的可贵．什么样的事一到走极端化，都是可怕的．古人讲求中庸之道，这是有他们的道理所在的．然而，现在社会贫富差距日渐扩大，富者越富，贫者越贫是十分危险的事．
网友 寻漫者 回复:
为富不仁，富不过三代
网友 光辉岁月 回复:
同意正方,事实是这样的
平时我有困难是找穷人帮的
本回答由提问者推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
