Question

《大侦探福尔摩斯》-影评

Answer 1

今天下午闲来无事，想看一部电影。加上最近对侦探小说有些兴趣，很快便选中了这一部，随便记述一下自己的感想。

整个电影环境和氛围的营造我觉得非常棒。淅淅沥沥的小雨，未建成的伦敦大桥，有些脏乱的城市，烧煤的雾蒙蒙的工厂，配上汉斯·季默创作的原声带。19世纪的伦敦活灵活现的展现在我眼前， Ah,London! 很多对我来说稍显生僻的英文表达更是感觉“英”味十足。甚至让我感觉还好字幕组翻译的活灵活现，要是直接看英文字幕，尽管每一个词都认识，都能听懂，但我确信自己不能准确地把握到那背后的含义。

我并不太喜欢这个剧本，倒也只能说并未符合我的预期。我抱着纯粹想看推理电影的心情在观赏这部电影，但剧情却仿佛就没有着力在推理的部分。一开始看的不怎么明白，感觉探案的电影怎么和黑魔法牵扯这么深，一直也没看到太多我觉得可能关键的线索，到最后解谜之前，我都在疑惑，这到底要如何解释呀？而到解密之后，确实，一切都能说得通，但却并没有太多恍然大悟，“我居然错过了这个线索！”这样的感觉。比如说特写了一幕福尔摩斯舔了一下案发现场捡起来的石头，也没有任何解释提供给观众，我本以为这一幕是为了突出福尔摩斯不放过任何一个线索，什么都要自己闻一下，自己舔一下的癖好。万万没想到是舔的这一下让他知道了那个石板本身就是碎的，是后来粘合起来的...  可以说是在这个过程中，侦探并未和观众享有同样的线索吧。因为我期待的是在每一个阶段，观众都和侦探在一起，享有同样的线索，而到最后我仍不明白这些线索该如何整合在一起拼出事件的全貌，这时侦探以一个我从未想到的逻辑线将一切串了起来，一个缜密而复杂却合理的逻辑。我想这确实非常难做到，我私以为这部电影在这个小小的方面比不上前段时间看的老电影，1957年拍摄的 《控方证人》 ，也更不如我觉得十分精彩的 《利刃出鞘》

不过让我更有些诧异的是，豆瓣热评几乎都是在讨论腐片，gay片，腐女当道之类的。作为一部悬疑电影讨论剧情的逻辑合理性和线索的评论寥寥无几，作为一部名作改编作品讨论其对原著的还原性和改编合理性的评论也甚少。这让我一定程度上明白了为什么我不太喜欢这部评分还不错的电影的原因，它有自己的明确受众，电我不是。从这个层面上讲，这部电影也许更像是一部献给福尔摩斯迷和腐女们的礼物。让我想到前些年的 《魔兽》 ，一部献给魔兽玩家的礼物，受众很明确，玩家们超喜欢，不是玩家的路人观众恐怕就并非能get到其中的点了。 《魔兽》 在这一点上更不如这部作品，至少这部电影就算不是福尔摩斯迷，也还算是能看。我并未说这很好或者有什么不好，只是表达一下自己的看法。

在一些打斗场面之前，时间静止，主角迅速模拟出想要的方案，紧接着时间重新开始流动，计划执行一气呵成，感觉很帅！拍摄中还用了许多现代化或是艺术性的拍摄手法，在紧要关头，时间动作放慢，环境音降到很低，再辅以一曲激昂的小提琴独奏曲，风味十足。不过整体上节奏并不紧张，看的时候有点累，在有些地方差点睡着了。还有华生的妻子那个角色个人感觉存在的必要性不是很强，但还是拥有不少的情节，我有点不解有些情节的必要性。

我没有阅读过原版的小说，所以无法出言评判人物塑造的是否还原。不过从我事后阅读的影评来看，应该是算不上尽可能的还原，貌似剧本都并非选自柯南道尔的原版小说。至少从风评来看，这次大刀阔斧的改编是成功的，赢得了很多观众的欢心，小罗伯特唐尼也因为这次饰演夏洛克·福尔摩斯的表演而获得了金球奖。还是有朝一日希望能仔细阅读欣赏一遍柯南道尔爵士的原著，才能有更深入的理解，才能做出也许更合理也更精细的评价。