历史上有能治疗病毒的特效药吗?
1个回答
展开全部
古人总结,(一物降一物),(牛大有破牛法),
病毒也是毒,是毒就有解,几味特效解毒中药,,,,,
西医治病找病因找出了冠状病毒等诸类病毒,而以杀灭病毒为目的的治疗悬而未效。而中医治病找病因是人精神衰弱,气血衰弱,正气不足等内因加贼风邪气或鬼厉之毒的外因共同致人生病。一般因感染病毒而生病,导致病情危重
的人的治疗可参考中医典籍集粹《医心方》中治卒死方、治中恶方、治鬼击病方、治客忤方中的方法积极治疗。
个人认为 事物相生相克的 古人住山洞 烟火驱虫就有效 用烟熏肉可保存 口粮 至今沿用 但卫生条件差了 等于伤敌一千自损八百 而现在卫生条件好了 相对放在野外生命力弱了 所以凡事一分为二 对微生物及病毒有杀伤力的化工 烟火 盐碱等等对人也有杀力 平衡了这些 健强身体是最好的方法
首先肯定的一点是,针对一些已知病毒是有特效治疗药物的。
先了解一下病毒。
病毒是病原微生物中最小的一种,体积微小,结构简单,病毒核心是核酸,外壳是蛋白质,病毒没有细胞结构。
大多数病毒缺乏酶系统,因此不能独立自营生活,必须依靠宿主的酶系统才能使其本身复制,病毒具有遗传性和变异性。
病毒种类繁多,大约60%的流行性传染病都是由病毒引起的,如流感、普通感冒、麻疹、腮腺炎、脊髓灰质炎、传染性肝炎、疱疹性角膜炎、艾滋病等。
抗病毒药的作用是抑制病毒,不能直接杀死病毒和破坏病毒体,不然会损伤宿主细胞。
抗病毒药物的作用在于抑制病毒的繁殖,使宿主免疫系统抵御病毒侵袭,修复被破坏的组织,或是缓和病情使之不出现临床症状。
因此,从严格意义上讲,对付病毒没有特效药。
但对已知病毒,如艾滋病毒、疱疹病毒、流感病毒、乙肝病毒、丙肝病毒等,已有抑制病毒的药物和疫苗,作用也是抑制病毒,增强机体抵御病毒感染的免疫能力。
如大家熟知的抗流感药物奥司他韦,也是病毒抑制剂,是通过抑制病毒神经氨酸酶的活性来抑制病毒复制和扩散的。
抗疱疹病毒药物阿昔洛韦、更昔洛韦、喷昔洛韦、膦甲酸等。
抗肝炎病毒药物干扰素、拉米夫定、替比夫定、阿德福韦酯、恩替卡韦、特拉匹韦、替诺福韦等。
疫苗可用于疾病的预防、诊断和治疗。目前常用疫苗有狂犬疫苗、流感疫苗、甲型乙型肝炎疫苗、麻腮风疫苗、HPV疫苗、脊髓灰质炎疫苗等。
像目前的新冠病毒,是新的病毒,就没有现成的药物和疫苗,更别说特效药物了,发现抑制病毒药物,需要临床试验,研制疫苗需要时间。
病毒具有变异性和耐药性,因此,抗病毒药物也是在不断的 探索 和发现中。
如最早的抗流感病毒的金刚烷胺,现在已基本不能用于抗流感病毒了,因为流感病毒已对其产生耐药性,因此也就出现了新的抗病毒药物奥司他韦等。
提高机体抵御病毒能力,平衡机体免疫力应该引起大众的足够重视。
治疗病毒的特效药是:理性对待,科学施治,不信谣不传谣,平静的心态,有信心!
从 历史 上来讲,病毒这个概念也是近代发展出来的。在医学上,分为中医和西医。西医也是近代的产物。最早治病救人的就是从草药中提取有效成分,所谓的汤药。这也是中医的精髓。中医发展了几千年,研究出针对病毒的草药有成百上千种。随着 社会 的发展,病毒也是一成不变的,它也会发生变异,不断的更新替代。所以没有一下消灭病毒的特效药。中医治疗一般也是多种药物的有效成分综合在一起,进行治疗。西医主要是针对病毒的分子结构,合成出能够改变病毒分子结构的一些化学药物,来达到治疗的效果。
首先我想说的就是,病毒这个概念在我国古代的医书上应该是没有记载的,和番茄一样,病毒这个概念属于舶来品,是在近代才传入中国的。所以在中国 历史 上是没有病毒这个说法的,更别说是治疗病毒的这个术语。除此之外,中医一直讲求的是人体内部的关系,依靠望、闻、问、切来看病,依靠汤药,艾灸,针灸等来治病,从来没有一服汤药下去百病全消的说法。在中国古代,治病是需要时间的,需要调理,即使是现在看中医也是这样,这就是中医和西医的不同之处。西医的药往往立竿见影,很快就能起到作用,与之伴随的也是很大的副作用。而中药则不同,中药调解人体内部,需要很长的时间才能看出效果,所以在中国古代是不存在特效药的,更别说是治疗病毒的特效药了。
特效药肯定是没有的。
事实上,从数百年前的黑死病,到近代的西班牙流感,再到十七年前的SARS非典,病毒自我们人类诞生而来,便一直在我们身边,而我们也一直在与它们进行着抗争。
时间轴拉回到中国古代,当时大型的传染病往往被古人们称之为瘟疫,而瘟疫一旦发生,往往会对历朝历代的人民和 社会 造成严重的影响,会给地方人民带来巨大灾难,根据中国史书典籍的记载,自周朝有史可溯以来,瘟疫便时常发生,三千年间大小瘟疫共计超过500次。
每当瘟疫发生,史书的记载总是出奇的一致,“白骨露于野,千里无鸡鸣”,这样饿殍遍野的情景至今我们读起依然心悸,这也使得历朝历代政权都特别重视瘟疫的防治工作。但由于受到技术条件的限制,古人是无法像今人一样用疫苗来防治病毒。那么当年的他们究竟是怎样与瘟疫做斗争的呢?下面我们便从多角度入手来看一看古代的传染病防治工作。
《论衡》中提出“夫治风用风,治热用热,治边用密丹”
“以毒攻毒”对抗病毒
在没有疫苗注射的时代,对付这样前所未见的“离奇病症”,最好的着力点当然是从病毒本身着手了。就这样,一种基本并且普遍流行被大夫们认可的传染病防治理论就这样出现了,它就是我们今天的“以毒攻毒”了。
明·陶宗仪《辍耕录》卷二十九:“骨咄犀,蛇角也,其性至毒,而能解毒,盖以毒攻毒也。”
在东汉王充的《论衡》和《黄帝内经》中都有提到”以毒攻毒“疗法,方法是通过特殊的渠道主动感染一定数量的病毒,使得人的体内免疫系统作出反应,产生抗体,从而避免感染病毒或者被病毒侵害。
站在今人的角度去审慎以毒攻毒,我们会发现它似乎有一定的道理,并且符合现代化的基本免疫原理。因为在正常人的体内都有用于预防外在病毒的免疫系统。虽然人生来并不具备某些病毒的抗体,但通过主动的感染病原体或者被灭活的病原体,我们会刺激免疫系统产生抗体,从而达到免疫的效果。
东汉思想家王充
以古人记载的狂犬病为例,我们来看“以毒攻毒”
在古代,除去能够致命的天花之外,还有另一个极具杀伤力的传染病——狂犬病,而“以毒攻毒”,也正是在狂犬病的治疗上进行了大范围的应用。虽然史书并没有完全记载以毒攻毒的整体 探索 过程以及这项理论的具体应用方向,但一些基本的操作原理还是能够呈现在史书中供我们参考的。
《肘后方》载有:“乃杀所咬之犬,取脑敷之,后不复发。”
中医
古人把携带狂犬病毒的狗杀掉,然后从它的大脑内部取出一定的血液和脑浆,放于被狗咬伤的伤口上,这样的方法在古代被公认为有效的防治狂犬病的方法。这种方法在演变的后期人们更是将携带病原体的狗杀害之后,将它的各个器官和组织全部进行研磨,进而制作成可以治疗相应病症的药物。从这一角度看,防治狂犬病的疫苗便初见端倪。
更令人意外的是,这种从狗体内或者器官中提取一定病毒,并且将器官进行研磨,制造出基本的药物的方法西方也同样出现了。西方科学家制作狂犬疫苗时,便将这一方法进行了应用。
法国的微生物学家巴斯德在1890年开始采用组织外病毒培养的方法,获得了一定量的狂犬病毒,然后从中成功提取出了狂犬病毒来制作疫苗,虽然最终也未能达到预期效果。但而后经过不断的试验,他们在提取疫苗的过程中发现感染狂犬病的动物,狂犬病携带的狗本身的大脑和神经发达的脊髓中往往含有大量的狂犬病毒,成功的发现了狂犬病毒在病兽体内的存在区域。在科学家们取得这一发现后,便将兔子作为小白鼠,将狂犬病毒植入到兔子的脑子中,然后再从兔脑中提取狂犬病毒,从而做到了更有靶向性的疫苗提取,进而成功地制造了狂犬疫苗
《千金要方》中说:“凡宦游吴蜀,体上常须三两处灸之,勿令疮暂瘥,则瘴疠温疟毒气不能着人。”
古人爱针灸?
古人另一种免疫传染病的方法是相对传统的保守治疗,它没有以毒攻毒那样激进,但代表着中国中医传统的治病机理,那便是针灸,通过银针扎入相应的穴位,从而促进病人体内局部的血液循环,起到治疗和防范病毒的作用。而银针也往往要被烧烤到炙热,这样便具有了一定的医疗作用,烧烤到炙热的银针插到穴位当中,便构成了针灸的基本操作原理。
古人对针灸选材也同样讲究
针灸具有着相对漫长的 历史 ,早期的医生往往通过不同的植物种类来做成相应针灸的工具。例如将松柏,枣树,桑树的木头进行烤制,然后放于相应的穴位中,对穴位进行温热,将热量传导到体内,起到一定的防治疾病效果,在 探索 了多种材料之后,古人发现艾是很好用于针灸的原材料,所以艾灸便开始登上了 历史 的舞台。艾灸的工作原理和具体效果也在史书中得到体现,时至今日,艾灸与熏艾也依然被许多家庭使用。
艾灸的传导原理
为什么要用一定温度的材料,对穴位进行热量传导才能起到治疗的效果呢?古人对此也同样做出了解释,在史书中这被认为是刺激到了人体的免疫系统,从而打开了人体与外界相通的大门,使得相应的病原体进入体内,而为了防范身体被病原体侵害,免疫系统就会自动启动防御功能,使得病原体的完整信息被人体防御系统所保有,如此便起到了为日后防范相应病毒做保障的基本效果,这也是古人利用免疫系统进行防范传染病的一种方式。
综上所述,虽然古代并没有发明出像现代一样具有完整治病机理并且能够起到绝对作用的疫苗。但中国古代防治瘟疫和传染病的方式却遵循着我们现今疫苗起效的原理,通过刺激人体的免疫系统,使得体内产生抗体,进而治疗和保健,这样的操作原理被分为自然免疫和激进性的以毒攻毒。二者模式不同但都体现着中国古代医学 探索 者的智慧,这也为现代化的医疗体系发展和疫苗发明 探索 做出了一定的基础性贡献,为后世许多医学 探索 者提供借鉴。
正如我国首位诺贝尔医学奖获得者、药学家屠呦呦,她在发明青蒿素时便是将中西医结合,以中国古代的医学书籍为蓝本,从而发现更多的医学奥妙,制造青蒿素。 因此在病毒肆虐,瘟疫爆发的情况下,制作疫苗自然是釜底抽薪解决问题的根本方法,而古代的医学 探索 者也在这方面让我们见证着它们的医学智慧和实践勇气,并且为之叹服。
中国讲中医。西医明确是无病毒特效药的。中医一直坚持辨证施治,验方也要加减配方对症下药。故中医无特效药的说法,而强调防重于治,急则治标,缓则治本,标本兼治。药到病除的特效药是个案:特效之一蹴而就,更是奇迹。
怎会没有呢?几千年前劳动人民的智慧是从劳动生活中产生的。如灶心土、牛粪,黄泥巴、姜等都是很有效的!今天特效的方乱编几个都是十天内好完。更特效的一二碗中草药汤就解决。
病毒也是毒,是毒就有解,几味特效解毒中药,,,,,
西医治病找病因找出了冠状病毒等诸类病毒,而以杀灭病毒为目的的治疗悬而未效。而中医治病找病因是人精神衰弱,气血衰弱,正气不足等内因加贼风邪气或鬼厉之毒的外因共同致人生病。一般因感染病毒而生病,导致病情危重
的人的治疗可参考中医典籍集粹《医心方》中治卒死方、治中恶方、治鬼击病方、治客忤方中的方法积极治疗。
个人认为 事物相生相克的 古人住山洞 烟火驱虫就有效 用烟熏肉可保存 口粮 至今沿用 但卫生条件差了 等于伤敌一千自损八百 而现在卫生条件好了 相对放在野外生命力弱了 所以凡事一分为二 对微生物及病毒有杀伤力的化工 烟火 盐碱等等对人也有杀力 平衡了这些 健强身体是最好的方法
首先肯定的一点是,针对一些已知病毒是有特效治疗药物的。
先了解一下病毒。
病毒是病原微生物中最小的一种,体积微小,结构简单,病毒核心是核酸,外壳是蛋白质,病毒没有细胞结构。
大多数病毒缺乏酶系统,因此不能独立自营生活,必须依靠宿主的酶系统才能使其本身复制,病毒具有遗传性和变异性。
病毒种类繁多,大约60%的流行性传染病都是由病毒引起的,如流感、普通感冒、麻疹、腮腺炎、脊髓灰质炎、传染性肝炎、疱疹性角膜炎、艾滋病等。
抗病毒药的作用是抑制病毒,不能直接杀死病毒和破坏病毒体,不然会损伤宿主细胞。
抗病毒药物的作用在于抑制病毒的繁殖,使宿主免疫系统抵御病毒侵袭,修复被破坏的组织,或是缓和病情使之不出现临床症状。
因此,从严格意义上讲,对付病毒没有特效药。
但对已知病毒,如艾滋病毒、疱疹病毒、流感病毒、乙肝病毒、丙肝病毒等,已有抑制病毒的药物和疫苗,作用也是抑制病毒,增强机体抵御病毒感染的免疫能力。
如大家熟知的抗流感药物奥司他韦,也是病毒抑制剂,是通过抑制病毒神经氨酸酶的活性来抑制病毒复制和扩散的。
抗疱疹病毒药物阿昔洛韦、更昔洛韦、喷昔洛韦、膦甲酸等。
抗肝炎病毒药物干扰素、拉米夫定、替比夫定、阿德福韦酯、恩替卡韦、特拉匹韦、替诺福韦等。
疫苗可用于疾病的预防、诊断和治疗。目前常用疫苗有狂犬疫苗、流感疫苗、甲型乙型肝炎疫苗、麻腮风疫苗、HPV疫苗、脊髓灰质炎疫苗等。
像目前的新冠病毒,是新的病毒,就没有现成的药物和疫苗,更别说特效药物了,发现抑制病毒药物,需要临床试验,研制疫苗需要时间。
病毒具有变异性和耐药性,因此,抗病毒药物也是在不断的 探索 和发现中。
如最早的抗流感病毒的金刚烷胺,现在已基本不能用于抗流感病毒了,因为流感病毒已对其产生耐药性,因此也就出现了新的抗病毒药物奥司他韦等。
提高机体抵御病毒能力,平衡机体免疫力应该引起大众的足够重视。
治疗病毒的特效药是:理性对待,科学施治,不信谣不传谣,平静的心态,有信心!
从 历史 上来讲,病毒这个概念也是近代发展出来的。在医学上,分为中医和西医。西医也是近代的产物。最早治病救人的就是从草药中提取有效成分,所谓的汤药。这也是中医的精髓。中医发展了几千年,研究出针对病毒的草药有成百上千种。随着 社会 的发展,病毒也是一成不变的,它也会发生变异,不断的更新替代。所以没有一下消灭病毒的特效药。中医治疗一般也是多种药物的有效成分综合在一起,进行治疗。西医主要是针对病毒的分子结构,合成出能够改变病毒分子结构的一些化学药物,来达到治疗的效果。
首先我想说的就是,病毒这个概念在我国古代的医书上应该是没有记载的,和番茄一样,病毒这个概念属于舶来品,是在近代才传入中国的。所以在中国 历史 上是没有病毒这个说法的,更别说是治疗病毒的这个术语。除此之外,中医一直讲求的是人体内部的关系,依靠望、闻、问、切来看病,依靠汤药,艾灸,针灸等来治病,从来没有一服汤药下去百病全消的说法。在中国古代,治病是需要时间的,需要调理,即使是现在看中医也是这样,这就是中医和西医的不同之处。西医的药往往立竿见影,很快就能起到作用,与之伴随的也是很大的副作用。而中药则不同,中药调解人体内部,需要很长的时间才能看出效果,所以在中国古代是不存在特效药的,更别说是治疗病毒的特效药了。
特效药肯定是没有的。
事实上,从数百年前的黑死病,到近代的西班牙流感,再到十七年前的SARS非典,病毒自我们人类诞生而来,便一直在我们身边,而我们也一直在与它们进行着抗争。
时间轴拉回到中国古代,当时大型的传染病往往被古人们称之为瘟疫,而瘟疫一旦发生,往往会对历朝历代的人民和 社会 造成严重的影响,会给地方人民带来巨大灾难,根据中国史书典籍的记载,自周朝有史可溯以来,瘟疫便时常发生,三千年间大小瘟疫共计超过500次。
每当瘟疫发生,史书的记载总是出奇的一致,“白骨露于野,千里无鸡鸣”,这样饿殍遍野的情景至今我们读起依然心悸,这也使得历朝历代政权都特别重视瘟疫的防治工作。但由于受到技术条件的限制,古人是无法像今人一样用疫苗来防治病毒。那么当年的他们究竟是怎样与瘟疫做斗争的呢?下面我们便从多角度入手来看一看古代的传染病防治工作。
《论衡》中提出“夫治风用风,治热用热,治边用密丹”
“以毒攻毒”对抗病毒
在没有疫苗注射的时代,对付这样前所未见的“离奇病症”,最好的着力点当然是从病毒本身着手了。就这样,一种基本并且普遍流行被大夫们认可的传染病防治理论就这样出现了,它就是我们今天的“以毒攻毒”了。
明·陶宗仪《辍耕录》卷二十九:“骨咄犀,蛇角也,其性至毒,而能解毒,盖以毒攻毒也。”
在东汉王充的《论衡》和《黄帝内经》中都有提到”以毒攻毒“疗法,方法是通过特殊的渠道主动感染一定数量的病毒,使得人的体内免疫系统作出反应,产生抗体,从而避免感染病毒或者被病毒侵害。
站在今人的角度去审慎以毒攻毒,我们会发现它似乎有一定的道理,并且符合现代化的基本免疫原理。因为在正常人的体内都有用于预防外在病毒的免疫系统。虽然人生来并不具备某些病毒的抗体,但通过主动的感染病原体或者被灭活的病原体,我们会刺激免疫系统产生抗体,从而达到免疫的效果。
东汉思想家王充
以古人记载的狂犬病为例,我们来看“以毒攻毒”
在古代,除去能够致命的天花之外,还有另一个极具杀伤力的传染病——狂犬病,而“以毒攻毒”,也正是在狂犬病的治疗上进行了大范围的应用。虽然史书并没有完全记载以毒攻毒的整体 探索 过程以及这项理论的具体应用方向,但一些基本的操作原理还是能够呈现在史书中供我们参考的。
《肘后方》载有:“乃杀所咬之犬,取脑敷之,后不复发。”
中医
古人把携带狂犬病毒的狗杀掉,然后从它的大脑内部取出一定的血液和脑浆,放于被狗咬伤的伤口上,这样的方法在古代被公认为有效的防治狂犬病的方法。这种方法在演变的后期人们更是将携带病原体的狗杀害之后,将它的各个器官和组织全部进行研磨,进而制作成可以治疗相应病症的药物。从这一角度看,防治狂犬病的疫苗便初见端倪。
更令人意外的是,这种从狗体内或者器官中提取一定病毒,并且将器官进行研磨,制造出基本的药物的方法西方也同样出现了。西方科学家制作狂犬疫苗时,便将这一方法进行了应用。
法国的微生物学家巴斯德在1890年开始采用组织外病毒培养的方法,获得了一定量的狂犬病毒,然后从中成功提取出了狂犬病毒来制作疫苗,虽然最终也未能达到预期效果。但而后经过不断的试验,他们在提取疫苗的过程中发现感染狂犬病的动物,狂犬病携带的狗本身的大脑和神经发达的脊髓中往往含有大量的狂犬病毒,成功的发现了狂犬病毒在病兽体内的存在区域。在科学家们取得这一发现后,便将兔子作为小白鼠,将狂犬病毒植入到兔子的脑子中,然后再从兔脑中提取狂犬病毒,从而做到了更有靶向性的疫苗提取,进而成功地制造了狂犬疫苗
《千金要方》中说:“凡宦游吴蜀,体上常须三两处灸之,勿令疮暂瘥,则瘴疠温疟毒气不能着人。”
古人爱针灸?
古人另一种免疫传染病的方法是相对传统的保守治疗,它没有以毒攻毒那样激进,但代表着中国中医传统的治病机理,那便是针灸,通过银针扎入相应的穴位,从而促进病人体内局部的血液循环,起到治疗和防范病毒的作用。而银针也往往要被烧烤到炙热,这样便具有了一定的医疗作用,烧烤到炙热的银针插到穴位当中,便构成了针灸的基本操作原理。
古人对针灸选材也同样讲究
针灸具有着相对漫长的 历史 ,早期的医生往往通过不同的植物种类来做成相应针灸的工具。例如将松柏,枣树,桑树的木头进行烤制,然后放于相应的穴位中,对穴位进行温热,将热量传导到体内,起到一定的防治疾病效果,在 探索 了多种材料之后,古人发现艾是很好用于针灸的原材料,所以艾灸便开始登上了 历史 的舞台。艾灸的工作原理和具体效果也在史书中得到体现,时至今日,艾灸与熏艾也依然被许多家庭使用。
艾灸的传导原理
为什么要用一定温度的材料,对穴位进行热量传导才能起到治疗的效果呢?古人对此也同样做出了解释,在史书中这被认为是刺激到了人体的免疫系统,从而打开了人体与外界相通的大门,使得相应的病原体进入体内,而为了防范身体被病原体侵害,免疫系统就会自动启动防御功能,使得病原体的完整信息被人体防御系统所保有,如此便起到了为日后防范相应病毒做保障的基本效果,这也是古人利用免疫系统进行防范传染病的一种方式。
综上所述,虽然古代并没有发明出像现代一样具有完整治病机理并且能够起到绝对作用的疫苗。但中国古代防治瘟疫和传染病的方式却遵循着我们现今疫苗起效的原理,通过刺激人体的免疫系统,使得体内产生抗体,进而治疗和保健,这样的操作原理被分为自然免疫和激进性的以毒攻毒。二者模式不同但都体现着中国古代医学 探索 者的智慧,这也为现代化的医疗体系发展和疫苗发明 探索 做出了一定的基础性贡献,为后世许多医学 探索 者提供借鉴。
正如我国首位诺贝尔医学奖获得者、药学家屠呦呦,她在发明青蒿素时便是将中西医结合,以中国古代的医学书籍为蓝本,从而发现更多的医学奥妙,制造青蒿素。 因此在病毒肆虐,瘟疫爆发的情况下,制作疫苗自然是釜底抽薪解决问题的根本方法,而古代的医学 探索 者也在这方面让我们见证着它们的医学智慧和实践勇气,并且为之叹服。
中国讲中医。西医明确是无病毒特效药的。中医一直坚持辨证施治,验方也要加减配方对症下药。故中医无特效药的说法,而强调防重于治,急则治标,缓则治本,标本兼治。药到病除的特效药是个案:特效之一蹴而就,更是奇迹。
怎会没有呢?几千年前劳动人民的智慧是从劳动生活中产生的。如灶心土、牛粪,黄泥巴、姜等都是很有效的!今天特效的方乱编几个都是十天内好完。更特效的一二碗中草药汤就解决。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询