Question

同样统领六国，为何只说秦统一了中国？

Answer 1

秦始皇在历史上那可是无人不知无人不晓，说起他的功绩，统一六国统一中国都说烂了，离开书本太多年，突然好奇为什么说秦始皇统一了中国？中国是近代才有的称呼呀

秦始皇统一了六国，可在秦之前，周建立了六国，不仅六国，连秦都是周的封国，那为什么人们总说秦统一了中国而不说周统一了中国呢？

当我对比了周、秦两者的版图后，就发现，至少在领土面积上，周就没法跟秦帝国比。周灭商后，虽然一再地扩张领土，但最大也就这么大点儿。

众所周知，周以分封制治国，空有天下共主的虚名，却没有治理整个国家的实权，和今天的美国有点儿像。周初时，各诸侯还恪守职责，拱卫周天子，周幽王烽火戏诸侯倒也有人理他；当周王室逐渐衰弱，各诸侯就开始明里暗里挑战这弱小的天下共主。各自为政是他们本来就有的权利，他们就开始改名，和天子共用一个后缀，“××公”变成了“××王”。都自立为王了，天子那边也没啥实质性表态，那就不用再顾忌啥了，周境内的土地兼并、大国吞小国的事也就见怪不怪了。对内斗得欢，对外也不闲着，境外某片地突然姓了秦姓了楚，也没什么可奇怪的。就拿蜀来说吧，周刚成立的时候，两家井水不犯河水，不仅不接壤，相互之间还隔了老远。没成想周王家的保镖们打来打去就和蜀地背靠背了。蜀王在自家家里安逸地待了一千多年，一阵兵荒马乱，整个蜀地就成了秦地。

所以说，从周到春秋到战国，此六国已非彼六国，单从领土面积上来看，战国末期的七雄都向前跨了不知几百步。

秦吞并六国，化七为一，自然也比周大了不少。更何况秦始皇统一六国后依然致力于开疆拓土。七雄虽大，但并没有囊括中国的所有领土。例如浙江、两广、福建，当时都还没有加入中华，但它们都有一个共同的名字，叫百越。百越的文化比较落后，人们依然披发文身裹兽皮，被自视文明的中原各国称为野蛮人。虽然百越人并不想加入民族大杂烩，但无奈拼死抵抗也抗不过秦师，最后还是跟着姓了秦。啊！还有一点，百越其实并不止以上几个地方，还包括了当今越南境内的一部分领土，秦始皇攻下百越，自然连同越南北部地区也一并收入麾下。果然，只有永远的土地，没有永远的领地。如周，如秦。

这么一看，说秦统一了中国到也合情合理，毕竟当今中国的大部分领土秦始皇都打下来了，还合并成了一个集权国家，而不是一个松散的城邦联盟。而且秦所开创的郡县制、官僚制，有句话怎么说的？百代皆行秦政制，沿袭了很久很久，包括今天的中央呀，省呀，县呀村的，依然还有秦制的影子。突然又想到了秦始皇的一个功绩，统一各国文字和货币，大家都用一样的的东西，缩小文化差异，确实可以消除各国遗民的对立感。

以上只是个人拙见，大家还有什么见解，欢迎来聊呀~

Answer 2

因为秦朝实现了真正意义上的中央集权，而其他时代的“统一”只是各国相互之间的联合或征服，没有实现真正意义上的国家一统。秦朝的统一体现在它建立了严密的中央集权制度，推行一系列的法律和制度，如统一度量衡、文化、货币等，加强了国家的管控力度，建立了强大的集权中央政府，使得各个地区的自治得到了限制，政治制度得到了一定程度的规范化。因此，秦统一中国是中国历史上的一大事件，也是中国历史上第真正意义上的国家一统。

Answer 3

秦朝是中国历史上第统一全国的强大中央集权国家，贯彻了“法家”思想，实行强制改革，使得国家政治、经济、文化、社会等各个方面都发生了深刻的变革，尤其是在行政管理上有着非常显著的成就，因此被认为是中国历史上统一各国得最成功的一次。而其他历史时期的统一，如唐朝、明朝等，虽然也统一了大片领土，但并没有像秦朝一样实行强制改革和建立强大的中央集权制度，而是采取联邦制、官僚制和封建制等多种制度，因此在政治统一程度和对国家发展的影响上不能与秦朝相提并论，因此常常只说秦朝统一了中国。

Answer 4

秦朝确立了中央集权的政府体制，并且通过大规模的战争征服了大部分中国领土，这些都是秦朝成为“统一中国”的主要原因。其他诸侯国虽然也有一定的统治范围，但它们的权力比起秦朝要小得多，并且往往在政治、军事、文化上受到更多的限制。因此，秦朝成为“统一中国”的代表，并被认为是中国历史上第统一王朝。