Question

有用过蔡司的镜头的嘛？请谈谈感受。。。

Answer 1

说实在的差别要比想象中的小。
以前拍反转片，哈苏的成像远比玛米亚67和M645 好，尤其是色彩表现上。玛米亚67用的是90和127头，这两个头分辨率和锐度也很不错，就是色彩相对蔡司的显得太干。M645 的几只头更是乏善可陈，除了分辨率还不错外，其他的都不怎么样，其画面很软色彩很淡，他更无法和哈苏用蔡司头拍的照片相比。
后来进了康泰克斯NI以及几只配套镜头，使用它和尼康做过比较，负片时几乎没有区别，反转片时也都不错，尼康的反差大点，小照片时略显明快，蔡司则影调略显丰富。暗部蔡司表现稍好，也只是稍好，只用通过幻灯放大到很大尺寸才能察觉到。我也曾把哈苏的蔡司80mm标头通过转接环接到尼康相机上，和他的135同门比风格相近，并没有传说中的“中画幅镜头比135镜头分辨率低的现象”出现，只是有时感觉120镜头有时拍的照片偏暖，不只是镜头的原因还是后期冲洗的原因。
其实追求镜头成像意义也不是太大，前面说过比玛米亚M645拍的照片很一般，但由于画幅大的缘故放大出片时效果明显好于使用蔡司镜头的康泰克斯和尼康135系统。呵呵，即使是用莱卡拍摄黑白片在放大到十寸以上时也比不过我国早期生产的海鸥4BI系列拍摄的效果。
随着数码时代的到来，相继出掉了所用胶片相机和镜头。我的感觉是镜头对画质的影像在数码时代越来越小，远不如机身性能和后期PS影响大。
ZF镜头没有用过，据说是蔡司最新设计确善能造的，当年和康泰时配套的YC口蔡司镜头是有京瓷的雅西卡制造的，虽同是日本企业制造，但前者用的已经不是大名鼎鼎的肖特玻璃，而是日本本土的保谷光学玻璃。再有我看了确善能列出的蔡司镜头结构图，没有感觉和CY口镜头有多大的区别，除了造型和接口我觉得蔡司是换汤不换药。
目前，ZF镜头价格昂贵，如果非要尝尝蔡司神头的味道，不如淘几只好品相的YC镜头加上转接环耍耍，很经济的。