手机为什么不直接使用卫星信号，而是要使用大量的基站？
展开全部
问题的思路是正确的，如果能用一颗卫星实现所有手机的通讯那是很好的，这样那么多的基站都可以省掉了。
为什么不行，就是卫星信号强度做不到手机需要的强度！你可能看到高有人接收卫星电视，天线要用一个“大锅盖”，而且要对准一个方向，这样才能收到卫星信号，而且还要特殊的放大设备，不可能让手机加上这套设备吧，因为加上了就不是手机了。
如果要让卫星提供和基站一样的信号强度，就要卫星加大发送功率，这个功率就太大了，因为产生同样的信号强度（专业名词是场强），产生同样的场强与发送的距离的平方成反比，以卫星高度为100公里算，卫星的发送功率至少要比基站大10000倍以上，这样大的功率恐怕没有卫星能做到。
所以，采用分布式基站是唯一可行的实现方式。
不论采用那种通讯方式，都是采用无线电波通讯的不同应用方式，传播速度都是一样的，都是要损失一部分的功率。
而手机的电量不足以使用卫星通讯，很快手机就会没电了，并且成本非常高。成本高售价就会更高，不足以产生好的商业利润。这才是真正的原因。技术从来都不是商业活动的障碍。
您说的美国控制火星的探测器，还有和遥远的旅行者号通讯都是要经过大功率发射器发射无线电波。而远在太阳系边缘的旅行者号电量更是有限，每一次传回地球的信号都要消耗有限的电量。
就算马斯克的星链计划实现了，也需要手机有相应的模块支持。不然也是白搭。
所以说手机不能用卫星通讯，可能在不久的将来就会实现。
你好！我是康哥！手机接收是可以使用卫星信号的。
卫星电话的优点是可以不限制地域使用，因此实际我国也已经开发了民用的卫星电话，只是没有完全的投入民用，只用于特定人群！而在2016年之前只有美国才有卫星电话的技术，而且当时通话费用十分的贵！
1、实际上现在也有卫星电话！但是基于成本太高，所以没有大面积的开展。 美国实施的6G计划，全面开展6G计划，实际就是准备利用卫星来完成。
美国得“星链（Starlink）”计划在2025年发射近12000颗卫星，直接绕过5G，升级6G计划！但是这一计划也只是在初步启动当中，要发送那么多颗卫星，造假和技术成本并不低，而且明显会比在地面上设立基站的成本要更加的大。
2、手机的性能目前来说是否能满足卫星接收信号？ 需要考虑电量、信号接收、辐射等多方面的问题。即使以后天空中有成千上万的卫星是用来发送信号所使用，那么现在的手机是有能够满足卫星接收的功能呢？目前来说肯定是不行的！
所以综上，地面上毕竟是我们人类熟悉的环境，成本相对来说比在太空建设要低很多，而且难度也会相对来说低很多，因此才没有大面积的考虑卫星电话，只是对于特定的行业或者特定的人群开展！
美国的铱星系统倒闭了 这个东西不错 可以在地球任何地方能通讯 。但是 得在室外。房间里没法打电话。 这种系统好是好 就是太贵 于是倒闭了。
还有海事卫星。
中国北斗有短信功能。
而通过卫星传输数据的，连接互联网的也有 还是太贵。
无线通信属于双向通信，卫星本身的发射接收功率可以很大，但普通的手机受限于体积电池耗电等因素，发射和接收功率都很小，卫星的信号手机可以收到，但手机的信号却很难让卫星收到，这也是为什么卫星通信大多要设置大功率有定向天线的地面卫星接收站的原因，如果是满足于低速率较高延时的语音通信卫星通信用专门的卫星电话还可以，但是要实现比较低时延和较高速率的网络数据通信普通手机就极其困难了。当然，卫星本身的通信容量也相对有限，难以满足大规模数量的并发使用需求
与卫星通信功率要超过目前的手机通信，现在的手机电池如果采用卫星通信可能连半天都坚持不了。
卫星与地面的距离大于你的手机与任意一个基站的距离，信号往返的时间可能是几倍甚至几十倍，你会感觉到收发信息明显的延时。
卫星目前装在的计算机性能远远比不上基站里面的，大量并发访问的情况下，要么访问被拒绝，要么卫星陷入瘫痪，作为高成本送上天的设备，没有一个国家愿意让它陷入瘫痪。
所以卫星通信一般只用在没有信号的地区，或者需要加密的高安全性线路。
1.卫星负载没有那么大，满足不了同一地区的大面积通讯
2.卫星的成本很高！参考美国的铱星就知道，只有美军才用起，民用早就倒闭了
3.卫星的通讯其实不快，最先进的还没有4G网络快。
简单来说就是直接卫星通信成本太高一般人用不起，能短时间且打大量普及的只有遍地建设的小基站。
不仅仅是功率的问题，一颗星覆盖范围内有多少用户需要多大的交换机是一个问题，频率资源能不能支持如此多的用户是另一个问题。
因为要放大，接收还容易一些。
但也要接收到100％，所以卫星都是加密的。
但想要打卫星电话，就要有卫星电话号码。
话费的也比普通电话贵，话机更是如此。
不是没有只是没必要，
为什么不行，就是卫星信号强度做不到手机需要的强度！你可能看到高有人接收卫星电视，天线要用一个“大锅盖”，而且要对准一个方向，这样才能收到卫星信号，而且还要特殊的放大设备，不可能让手机加上这套设备吧，因为加上了就不是手机了。
如果要让卫星提供和基站一样的信号强度，就要卫星加大发送功率，这个功率就太大了，因为产生同样的信号强度（专业名词是场强），产生同样的场强与发送的距离的平方成反比，以卫星高度为100公里算，卫星的发送功率至少要比基站大10000倍以上，这样大的功率恐怕没有卫星能做到。
所以，采用分布式基站是唯一可行的实现方式。
不论采用那种通讯方式，都是采用无线电波通讯的不同应用方式，传播速度都是一样的，都是要损失一部分的功率。
而手机的电量不足以使用卫星通讯，很快手机就会没电了，并且成本非常高。成本高售价就会更高，不足以产生好的商业利润。这才是真正的原因。技术从来都不是商业活动的障碍。
您说的美国控制火星的探测器，还有和遥远的旅行者号通讯都是要经过大功率发射器发射无线电波。而远在太阳系边缘的旅行者号电量更是有限，每一次传回地球的信号都要消耗有限的电量。
就算马斯克的星链计划实现了，也需要手机有相应的模块支持。不然也是白搭。
所以说手机不能用卫星通讯，可能在不久的将来就会实现。
你好！我是康哥！手机接收是可以使用卫星信号的。
卫星电话的优点是可以不限制地域使用，因此实际我国也已经开发了民用的卫星电话，只是没有完全的投入民用，只用于特定人群！而在2016年之前只有美国才有卫星电话的技术，而且当时通话费用十分的贵！
1、实际上现在也有卫星电话！但是基于成本太高，所以没有大面积的开展。 美国实施的6G计划，全面开展6G计划，实际就是准备利用卫星来完成。
美国得“星链（Starlink）”计划在2025年发射近12000颗卫星，直接绕过5G，升级6G计划！但是这一计划也只是在初步启动当中，要发送那么多颗卫星，造假和技术成本并不低，而且明显会比在地面上设立基站的成本要更加的大。
2、手机的性能目前来说是否能满足卫星接收信号？ 需要考虑电量、信号接收、辐射等多方面的问题。即使以后天空中有成千上万的卫星是用来发送信号所使用，那么现在的手机是有能够满足卫星接收的功能呢？目前来说肯定是不行的！
所以综上，地面上毕竟是我们人类熟悉的环境，成本相对来说比在太空建设要低很多，而且难度也会相对来说低很多，因此才没有大面积的考虑卫星电话，只是对于特定的行业或者特定的人群开展！
美国的铱星系统倒闭了 这个东西不错 可以在地球任何地方能通讯 。但是 得在室外。房间里没法打电话。 这种系统好是好 就是太贵 于是倒闭了。
还有海事卫星。
中国北斗有短信功能。
而通过卫星传输数据的，连接互联网的也有 还是太贵。
无线通信属于双向通信，卫星本身的发射接收功率可以很大，但普通的手机受限于体积电池耗电等因素，发射和接收功率都很小，卫星的信号手机可以收到，但手机的信号却很难让卫星收到，这也是为什么卫星通信大多要设置大功率有定向天线的地面卫星接收站的原因，如果是满足于低速率较高延时的语音通信卫星通信用专门的卫星电话还可以，但是要实现比较低时延和较高速率的网络数据通信普通手机就极其困难了。当然，卫星本身的通信容量也相对有限，难以满足大规模数量的并发使用需求
与卫星通信功率要超过目前的手机通信，现在的手机电池如果采用卫星通信可能连半天都坚持不了。
卫星与地面的距离大于你的手机与任意一个基站的距离，信号往返的时间可能是几倍甚至几十倍，你会感觉到收发信息明显的延时。
卫星目前装在的计算机性能远远比不上基站里面的，大量并发访问的情况下，要么访问被拒绝，要么卫星陷入瘫痪，作为高成本送上天的设备，没有一个国家愿意让它陷入瘫痪。
所以卫星通信一般只用在没有信号的地区，或者需要加密的高安全性线路。
1.卫星负载没有那么大，满足不了同一地区的大面积通讯
2.卫星的成本很高！参考美国的铱星就知道，只有美军才用起，民用早就倒闭了
3.卫星的通讯其实不快，最先进的还没有4G网络快。
简单来说就是直接卫星通信成本太高一般人用不起，能短时间且打大量普及的只有遍地建设的小基站。
不仅仅是功率的问题，一颗星覆盖范围内有多少用户需要多大的交换机是一个问题，频率资源能不能支持如此多的用户是另一个问题。
因为要放大，接收还容易一些。
但也要接收到100％，所以卫星都是加密的。
但想要打卫星电话，就要有卫星电话号码。
话费的也比普通电话贵，话机更是如此。
不是没有只是没必要，
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
