Question

为什么大家都喜欢足球而不是篮球？

Answer 1

篮球和足球相比世界范围内是足球更受欢迎，因为足球对抗性强，趣味性强，篮球和足球在国内是篮球受众更广，因为国内足球场地少。虽然足球是世界第一运动，但是在中国，篮球的受欢迎程度可能比足球要大，篮球是中国的那个第一运动，最起码在三大球里，篮球排在足球的前面。在校园里面，不管是小学还是中学，甚至包括大学，每次课间活动的时候，打篮球的遍地都是，但是踢足球的很少能看到。上一代人，比如80后，可能有很多踢球的，但是这最近这几年小孩子踢足球的场景，几乎是真的是看不到了。现在停的都是满满的私家车，已经没有踢足球的地方了，对足球运动在国内非常尴尬的一点就是足球根本没有场地，而篮球的场地遍地都是。而放眼国外，足球才是最受欢迎的，大部分国家都是足球更受欢迎，足球能够创造巨大的经济效益，很多人都为一些球星的巨额转会费或者超高身价感到不可思议，不明白球队或者俱乐部为什么会这么有钱，但是其实这背后都是球迷在付钱，人们喜欢。足球愿意为足球消费，而且单单是赛事的关注度就可以为主办方带来巨额的广告和赞助收益。篮球也有世界杯，但是很多人应该不会像关注足球世界杯一样关注篮球世界杯，而且很多人对篮球的关注度都在NBA上，所以说篮球影响力远远不如足球。每一次足球世界杯都有几亿人关注，各国领导人和媒体对足球的关注也要比篮球多。除此之外，足球比赛不仅仅是力量和速度的对抗。也是意志力和勇气的较量，足球趣味性也是足球如此受欢迎的一个原因，各种原因形成了如今足球在世界上的巨大受众群体。不过美国最受欢迎的是橄榄球，而NBA只是第三球，前面还有棒球大联盟。

Answer 2

首先，我想这和进球的多少有关系，就像你天天吃一样的东西，总有一天，你会厌倦。

篮球一场比赛确实能进很多球，但进球的难度并不大，就算个个都很漂亮，担人

总会感到疲倦。而足球的进球不一样，有可能是一场比赛进10球，也有可能是

0：0比分都很难猜到。

其次，相比起篮球，足球更有戏剧性。在篮球世界里，强队打弱队，经常都是以

强队的大比分胜出而告终；而在足球世界里，强队也总有阴沟里翻船的事，没有

球队是无敌的。而且，在足球比赛中，有可能前89分钟都是无聊的，枯燥的过

程，没有进球，但到了最后一分钟，总有奇迹出现！这让球迷按奈已久的激情在

瞬间迸发，享受足球带来的惊喜！

还有，就是足球能托起一个民族！想想乔治·维阿！如果不是他，谁会知道世界

上还有利比里亚这个国家？足球能改变一个人，甚至一个民族！

其实，足球作为世界上最受欢迎的运动，当之无愧！只是作为中国人，我们的足

球水平并不高，这让我们对足球的热爱多少打了折扣。

PS：我还想补充一点：所谓爱美之心，人皆有之。绿茵场上，从肯佩斯的长发飘

飘，到巴乔的风度翩翩，抑郁寡欢，再到皮耶罗，皮尔洛的潇洒飘逸，清新俊

朗。还有贝克汉姆···敢问篮球场上，有多少帅哥，他们都演绎过多少动人的

故事？

Answer 3

我觉得看球的吸引力还是挺大的，足球看似进球少，但无时无刻都有进球的可能，这应该是足球最具魅力的地方。在观看蓝球比赛时，只要篮球运动员出手投篮，都会有很高的命中率。如果没人防守，那命中率将会出奇的高！一场防守比较宽松的篮球比赛打下来，比分上百是很普通的事情。

由于得分的容易和常见，大家自然对每一个进球不会有那么高的热情。相反，由于足球很可能因为进一个球就能获胜，大家对每个进球的渴望就会显得特别强烈。尤其是进球的那一刻，真的是激动得直接抱住身边的人。另外，看似普通的传接球，实际上都是在配合进攻，观众的心因此会一直被揪着。球队的球星和足球的球星对整个比赛走势的影响程度是不一样的。打篮球时，有人带很重要。一个厉害的球星很可能带着四个球员打的很好，而且还能攻防转换自如。

但是足球在这点就不同了，足球的场地很大，比赛的时间也很长，单是一个来回对体力的消耗就会很大，就算是最好的球星也不可能自己带着球从后场冲到前场完成每一次进攻。也正是因为这样，足球很讲究团队配合。每一次的传球到位甚至会比单人过掉两三名防守队员更有得分的可能。

Answer 4

篮球就因为进球多，所以就没有足球进球时的激情性高。足球篮球各有各的优势。足球给人的激情高，篮球也因场地小在人群中很普及（至少在中国是这样）。但如果在世界范围内，我看还是足球比较流行，因为在欧洲人们是肯定喜欢足球的，而即使在美国篮球也不是最流行的运动。总之每个运动都有自己的特点，没必要去歧视别的运动！