Question

用博弈论的有关知识解释两个问题

1：为什么一般人总是小错不断，大错不犯；偷税漏税的一般是中小企业，大企业会老老实实地交税？
2：如果曹操与诸葛亮一样聪明：三国演义中的华容道结果会怎样？

Answer 1

一、小错和大错的成本收益是不一样的，人都会选择其最大化利益的方案。小错怡情，大错伤身啊！呵呵。
中小企业偷税漏税是因为查不出来收获大，查出来损失也不大（补上加点罚金），但大企业不一样，一旦被曝光，对企业的名声和产品名誉的影响很大，这样的损失是企业承受不起的。
二、这个问题很有意思。如果两人一样聪明，也就是说曹操想到了诸葛亮在小路放烟是为了诱惑他走大路，诸葛亮也想到曹操会想到“诸葛亮在小路放烟是为了诱惑他走大路”，曹操也会想到诸葛亮会想到“曹操会想到“诸葛亮在小路放烟是为了诱惑他走大路””。。。。。。。这样就陷入了循环。其实这样的的博弈是求不出最优解的，因为曹操的最优选择建立在诸葛亮的决策基础上，诸葛亮判断左，他就得选右;而诸葛亮的最优解又建立在曹操的决策基础上。所以两个人没有“调和”的可能，因为是仇敌嘛，呵呵。

Answer 2

第一个问题大家都说的很好。这是风险成本与获利报酬的博弈结果。

第二个问题看前面的答案我很想笑，好比非得要用“男人喜欢女人”的原理来证明“啤酒为什么要加冰”一样。。。
博弈论解释的是差异化的选择结果，如果曹操和诸葛亮一样聪明没有了差异，用“博弈”分析的结果居然是。。。。死循环 。。。雷死~~~
如果你问个不懂博弈的人他也知道，现在的结果是“随机游走”的选择结果，即曹操走大路还是小路的概率均为50%，而不是0.
世界不不是只有一种理论，而且理论也有前提条件。。。

Answer 3

第一个，在博弈论中有合作博弈和非合作博弈。人们总是趋向于选择对自己利益最大化的局势，而不是对自己损失最大化的局势。
第二个，我觉得不会发生华容道了，如果他俩一样聪明，就会互相猜了，会出现思想上的壁垒。呵呵，这个不太确定

Answer 4

1.犯小错的报酬很大，可能遭遇的惩罚却很小，反之犯大错的后果很严重。可以自己构造一个支付矩阵：个人小错与大错构成策略集，政府惩治与不惩治构成另一组策略集，选出NE即可；
小企业未必会在行业里长久停留，而监管部门却未必知道，信息上的优势让他棋高一着。能偷则偷可漏就漏。如东窗事发，则直接跳窗跑路。反观大企业，就无法承担偷税可能引发的损失了，他愿意在行业中无限停留下去，既然不知道什么时候是和政府合作的终点，那就要遵纪守法。
2.不会发生。曹操和诸葛亮一样聪明，赤壁之战后就能直捣孙权老家了，自然不会败走华容。