Question

诸葛亮和司马懿相比谁更厉害呢？

Answer 1

研读三国历史，纵观中国古代史，从整个历史发展角度来说，诸葛亮是败给了司马懿的。诸葛亮是致力于为刘备打天下，但刘备势弱，要从三国如此乱世分得一杯羹，甚至统一中国光复大汉王朝，诸葛亮的三分天下的主张和方法都是最佳的，而且也创造了三国很多流传于后世的经典战术、谋略和英雄。但是从人民的角度来说，老百姓是渴望和平，反对分裂的，“宁为太平狗，不为乱世人”就是几千年以来人民渴望和平反对战争的最真实的写照。而三分天下正是结束在司马懿掌握实权的魏国之上的，而且司马懿开创了魏国以及晋朝代魏后西晋东晋数百年的和平时期。虽然可能从过程来说可能没有马背上打下的江山那么英雄，但却是最和平和伤害最低的方式。从这一点上，窃以为诸葛亮的成就是没有司马懿大的。
从政治方面来说，诸葛亮一生的政治生涯是比较顺遂的，老板刘备是一个很好的伯乐，虽然可能没有充分发挥出诸葛亮的政治才能，但是也没有对他的政治才能进行限制，用人不疑。众所周知，司马懿的老板曹操是一个不信任人的人，在他底下做事是一件非常艰苦的事情，但是司马懿能够在曹操认为其“久之必反”的情况下逐渐的打消曹操的怀疑并取得他的信任是一件非常人能及的事情。在刘备挂掉之后，诸葛亮独挑蜀国大梁，在玩的力不从心最终累死之前也不知道找个或者培养一个可以信任的人来延续他的事业。而司马懿却能够在挂掉之后还能有一个儿子和孙子来继续他的事业并最终成立大晋王朝，活活把一个天下和平改姓，其长远谋略可说是前无古人，后无来者。

从军事方面来说，诸葛亮和司马懿有过多次对抗赛。最著名的便是历时长达七年之久的诸葛亮攻魏之战，魏国的统帅就是司马懿，两者在过程中是各有胜负，也有很多精彩的故事流传于后，很多资料都对诸葛亮大加赞赏，说诸葛亮多次打败司马懿。但结果却是司马懿一个“拖”字决使诸葛亮病逝五丈原、蜀军撤兵而告终。由此可以看出，司马懿在军事指挥上面是胜过诸葛亮的。而搞笑的是可爱的诸葛先生在一场战争失败后，送了一套女装给司马先生妄图使其勃然大怒、气血上升、肾上腺激素增加从而作出错误决定。类似的这招在周瑜身上虽然成功了，可以在司马懿身上没有得到他想要的成绩。

从经济的角度来说，诸葛亮早期，由于桃园三结义的三位都还没有牺牲，所以大部分时间诸葛亮都是在管理蜀国的后勤工作和经济发展工作，但是蜀国的经济并没有得到很大的发展，依然是三国中经济发展最落后的国家。而司马懿大力发展生产，恢复魏国经济，建立了民屯和军屯的屯田制度，为以后魏国统一三国并开创大晋王朝打下了坚实的经济基础。

我是推崇司马懿的，他夯实了晋朝代魏的坚实基础，一个王朝由此诞生。其实历史上有很多的司马懿类型的人才，我们可以称他们为“窃国者”，如董卓、王莽等，但是以和平方式窃国成功可能就只此一家了。而诸葛亮一直以来给我的感觉是儒雅的文人，有点儒也有点腐，一生希望并且一定要有一个主子存在，可能不能对别人尽忠便会觉得活着没有意义，有一种从骨子里散发出来的奴性。我对他最大的不满便是：既然一定要有一个主子，为什么要对刘阿斗忠诚？一个如此扶不起的人将他的后半生全部浪费了，也葬送了他前半生创下的功绩

Answer 2

个人觉得三国时期众人之中又数魏国的司马懿、蜀国的诸葛亮名列前茅。因此，后人常拿这两人作比较，他们所做出的决定与计策总被人们津津乐道，甚至连出身也被人拿来做对比。
1，论起出身，司马懿足可完爆诸葛亮，虽然孔明先生的祖辈虽有人当过官，无奈家道中落，到他老爹那一代就穷得叮当响，为此孔明9岁开始就成了孤儿，其父亡于他9岁那年，母亲则在他三岁时病死。
2，司马懿的出身对诸葛亮来说可谓望尘莫及，司马懿生于官臣世家，是一个正宗的官二代，祖宗是太守，爷爷是太守，到了他老爹那代，其官职比太守官阶还高，直接当上了魏朝辅助大臣，名为京兆尹，权力相等于是当时京城的市长。
3，在司马懿春风得意的时候，诸葛孔明却清贫了半生才等来刘备的“三顾茅庐”，然后请他出山协助征伐天下。征战初期，诸葛亮刘备一伙甚至连一个像这样的根据地都没有，为此只能窝居在新野。后来，经过一番东拼西凑的艰苦“创业”有了一些本钱，又跟吴国的孙权借了一座荆州城池，通过努力过后才慢慢发展建立蜀国。独出一格的是诸葛亮愿意辅佐刘备不是为谋取权利金钱跟美人、封地等，其一心只想帮刘皇叔光复汉室，实乃真正的正义人杰。
总结:
其实对于二人的评价，后世人的答案一针见血，许多人认为司马懿善权变，他的智谋和策略绝对不在孔明之下，甚至很多地方比诸葛亮、曹操还高明；对于诸葛亮的评价却没有司马懿的高，认为《隆中对》就是最大的错误，数千里地，分散兵力，这样的策略注定会失败！