Question

驳论文反驳的方法

驳论文反驳的方法有三种：即①反驳论点、②反驳论据、③反驳论证。
那么，哪种是直接反驳，哪种是间接反驳呢？我本来认为驳倒论点和论证是直接反驳，而驳倒论据是间接反驳，可是同事却和我的看法有出入，谁能给我一个比较具体明确的阐释？谢谢了。

Answer 1

你的认为是正确的，驳论的最终目的是驳倒对方的观点，即论点。显然直接驳斥其观点，当时直接反驳，通过否定其论据、否定其论证，来驳倒其论据无效，论证不成立， 目的还是在驳倒其论点。所以，只要弄清了驳论的目标指向，就不难把握何谓直接驳，何谓间接驳了。祝你好运。

Answer 2

我觉得1是直接反驳，而2、3是间接反驳。

Answer 3

驳论文反驳的方法：
驳论是就一定的事件和问题发表议论，揭露和驳斥错误的、反动的见解或主张。
驳斥错误的、反动的论点有三种形式：
①直接驳斥对方的论点。先举出对方的荒谬论点，然后用正确的道理和确凿的事实直接加以驳斥，揭示出谎言同事实、谬论与真理之间的矛盾。有的文章，首先证明与论敌的论点相对立的论点是正确的，以此来证明论敌的论点是错误的。
②通过批驳对方的论据来驳倒对方的论点。论据是论点的根据，是证明论点的。错误和反动的论点，往往是建立在虚假的论据之上的，论据驳倒了，论点也就站不住脚了。
③通过批驳对方的论证过程的谬误（驳其论证）来驳倒对方的论点。驳倒了它的论证中关键问题，也就把谬论驳倒了。
驳论文的驳法有三种：反驳论点、反驳论据、反驳论证。反驳论证相对于前两者更高了一个层次。
议论虽有立论、驳论两种方式，但两者不是完全分开的。驳和立是辨证的统一。在立论性的文章中，有时也要批驳错误论点；在驳论性的文章中，一般也要在批驳错误论点的同时，阐明正确的观点。因此，立论和驳论在议论文中常常是结合起来使用的。
直接驳和间接驳的差别
①如果直接以论点出发，那就算是直接驳论。
②如果通过各种论据来反驳论点的算间接驳论。
③如果从始至终都通过论点论据来论证中心的，就是典型的驳论文，如鲁迅先生的《友邦惊诧论》就是典型的驳论文章。