归纳推理和演绎推理有什么区别?

 我来答
_california_
高粉答主

2022-11-18 · 醉心答题,欢迎关注
知道小有建树答主
回答量:742
采纳率:100%
帮助的人:38.8万
展开全部

第一,二者的思维过程不同。

演绎推理是从一般性的原理、原则中推演出有关个别性知识,其思维过程是由一般到个别;归纳推理则是由个别或特殊的知识概括出一般性的结论,其思维过程是由个别到一般。   例如:“直线是两点间最短距离。线A-B是点A和B间的最短距离。

所以,A-B是直线。”这个例子就是属于演绎推理,它是从一般性的原理而推演出个别例子的结论。而“孔雀会飞,麻雀会飞,啄木鸟会飞……孔雀、麻雀、啄木鸟都是鸟,所以,所有鸟都会飞”这个例子则是属于归纳性推理,它是从个别事物的特征推演出一般性的结论的。

第二,一般来说,演绎推理的前提数量是确定的,归纳推理的前提数量的多寡是不定的。

例如:上面所举的例子,演绎推理的例子只是用了“直线是两点间最短的距离”这个前提;而归纳推理的例子则是“孔雀会飞,麻雀会飞,啄木鸟会飞……”用了省略号,说明前提数量可以多个。

第三,演绎推理的结论原则上不能超出前提所涉及的范围;而归纳推理的结论,一般要超出前提所涉及的范围。   例如:“直线”这个演绎推理的例子,其结论是“A-B是直线”,它的前提是关于直线的定义,结论和前提是密切相连的,所以结论不能超出前提范围;而“鸟会飞”这个归纳推理的例子的前提数量是可以无限的,所以,所推演出来的结论在前提中并不能一一列举,因此,归纳推理的结论一般都超出前提所涉及的范围。

第四,演绎推理的结论与前提的联系是必然的,只要前提真实、形式有效,其结论必定可靠;而归纳推理的结论与前提的联系不一定是必然的(只有完全归纳推理的结论与前提的联系具有必然性),因为归纳的前提往往以直接经验为依据,人们的经验则往往是不完全的。

拓展资料

归纳推理是一种由个别到一般的推理。由一定程度的关于个别事物的观点过渡到范围较大的观点,由特殊具体的事例推导出一般原理、原则的解释方法。自然界和社会中的一般,都存在于个别、特殊之中,并通过个别而存在。

一般都存在于具体的对象和现象之中,因此,只有通过认识个别,才能认识一般。人们在解释一个较大事物时,从个别、特殊的事物总结、概括出各种各样的带有一般性的原理或原则,然后才可能从这些原理、原则出发,再得出关于个别事物的结论。

这种认识秩序贯穿于人们的解释活动中,不断从个别上升到一般,即从对个别事物的认识上升到对事物的一般规律性的认识。例如,根据各个地区、各个历史时期生产力不发展所导致的社会生活面貌落后,可以得出结论说,生产力发展是社会进步的动力,这正是从对于个别事物的研究得出一般性结论的推理过程,即归纳推理。

显然,归纳推理是从认识研究个别事物到总结、概括一般性规律的推断过程。在进行归纳和概括的时候,解释者不单纯运用归纳推理,同时也运用演绎法。在人们的解释思维中,归纳和演绎是互相联系、互相补充、不可分割的。

我观世界观
2023-09-24
知道答主
回答量:57
采纳率:0%
帮助的人:2万
展开全部
正确的叫法,应该叫:归纳与演绎。这是一对成对概念,而且归纳必须放在前面:先完成归纳过程,然后才可以使用归纳的结果来进行演绎,而且可以进行无穷次演绎——这也正是“归纳与演绎”的作用,研究结果可以推广,可以多次重复使用。
归纳:就是通过观察和分析,从多个个体中抽取共性、定义类别的过程。例如:观察苹果、香蕉、西瓜等等,然后发现:果实、可以生吃、水分高等等,于是,归纳出来“水果”这个概念,并定义基本特性:果实、生吃、水分多,等等。
演绎:然后,突然发现一种新的东西,是果实,水分高,实验后无毒可食用,好像生吃也可以,这就是一种水果了!是一种新发现的水果:果实、生吃、水分多!给它取个单独的名字即可。
归纳与演绎,是帮助我们“举一反三”的重要方法。
已赞过 已踩过<
你对这个回答的评价是?
评论 收起
推荐律师服务: 若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询

为你推荐:

下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP,立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
扫描二维码下载
×

类别

我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。

说明

0/200

提交
取消

辅 助

模 式