汉朝不能轻易击败匈奴？
汉朝不能轻易击败匈奴？
唐朝是中国历史上的朝代之一，其名声仅次于定义了汉族一次的汉朝。而唐朝之所以著名，除了他巨大的版图之外，最引人注目的，莫过于他在军事上取得的成就。他在军事上取得了多大的成就呢？从唐朝的版图就可见一斑，汉朝的确是击败了匈奴。
但却从没有统治过匈奴的土地，而唐朝不但击败了突厥，甚至在突厥的领土上设置了统治机构，将突厥的领土纳入唐朝的版图，也就是后世的安北都护府。
然而关于突厥与唐朝的战争，有一点让人十分不解。那就是相较于汉朝与匈奴的战争而言，唐朝与突厥的战争，显得有些过于简单。
说白了就是，突厥败得有点匪夷所思。至于为什么这么说，对比一下汉朝与匈奴的战争就可以了解。为什么不用西汉这个词，而坚持要用汉朝呢？那是因为与匈奴的战争，可不是汉武帝一朝就完成的事情，汉武帝时代的确是最大规模的攻打匈奴。
可即使如此，在汉武帝五十年的统治之中，匈奴也并未屈服。与匈奴的战争的战争一直延续到西汉灭亡，直到东汉仍然有针对匈奴的战争。与此相比，突厥又活跃了多长时间呢？说短了也就唐太宗一朝，说长了可以到武则天时期。不管是长是短，与匈奴相比。
突厥败的是相当迅速，为什么会出现这种情况？也许有人会说，因为唐朝没有像汉朝一样韬光养晦，而是在建立之初就对突厥发动了大规模战争。所以突厥才显得比匈奴短命，怎么说呢？
这种说法似乎是忽略了一个问题，那就是唐朝初年在面对的国力处境上，其实与汉朝初年没什么不同。
汉朝初年因为秦末战争，国力疲弱，同样的，唐朝与汉朝也是一个状态。而汉朝需要休养生息才能与匈奴一战，唐朝不需要，这其实就说明了一个道理。那就是即使是千疮百孔的中原王朝，也能赢过当时的突厥。这只代表一件事情，那就是突厥的国力不如唐朝。
其实匈奴的国力也不如汉朝，可汉朝也不愿意全力进攻匈奴，直到汉武帝时期才全力进攻。因此国力上不如唐朝，并不是主要原因。那就要原因是什么呢？
其实还是突厥的组织架构太弱，一个国家在受到压力和攻击时，是否能够保持不崩溃，主要靠的是组织架构。而这是突厥弱势的地方，乍看上去，匈奴与突厥都是游牧部落，但其实双方的区别还是很大。
匈奴单于掌握绝对权力，可突厥却是多个部落的联合体。单于靠部落之间选举产生，这种体制或许和平时期能选出好的单于。
可战争时期，往往会导致权力真空。并且上位的单于，仍然受到部落族长的制衡，军事方略上不能兵贵神速，也不能统一指挥。长此以往，失败和迅速瓦解是注定的。
