11个回答
展开全部
他有儿子。袁承志是小说里他的儿子,但不是正史里的。他的儿子叫袁文弼。
“朝廷抄袁崇焕的家,家里穷得很,没有丝毫多余的财产。他在辽西的家属充军到浙江,后来改充军到贵州,在广东东莞的充军到福建。《明史》说袁崇焕没有子孙。近人叶恭绰则说:袁后裔不知以何缘入黑龙江汉军旗籍。
“当时满清掳掠大量汉人至辽东为奴,我猜想袁崇焕的子孙多半是给满清掳掠了去,到黑龙江苦寒之地作农奴,因而编入汉军旗籍。袁崇焕的冤狱,到清朝乾隆年间方才得以真相大白。《明史》完成于乾隆四年七月,其中《袁崇焕传》中,根据清方的档案纪录,直言皇太极如何用反间计的经过。乾隆皇帝隔了几十年,才读到《明史》中关于袁崇焕的记载,对袁的遭遇很顷袭是同情,下旨查察袁崇焕有无子孙,结果查到只有旁系的远房子孙,乾隆便封了他们一些小官,那已是乾隆四十八年的事了。”
袁崇焕没有后代,至少是没有纯汉族后代;至于“袁后裔入黑龙江汉军军籍”的说法,金庸则显得不知所以然,只能猜想一下。
其实,只要翻一下《清史稿》,就可以找到关于袁崇焕后裔的答案。袁崇焕不但有纯汉族后裔(其实这么称呼不确,但暂无更好的表达方法,姑且这样处理),而且还有八旗后裔,而且袁崇焕的八旗后裔与他们的英雄祖先一样,也是历史名人,也是民族英雄。
《清史稿·本纪十四·高宗本纪五》提到了乾隆寻找袁崇焕后裔的事,但并非如金庸的《评传》所说只找到了“旁系的远房子孙”,而是明确写道,乾隆四十八年八月,“戊子,予明辽东经略袁崇焕五世孙炳以八九品官选补。”寻找忠良后代的大行动,找到了袁崇焕的直系子孙,而非“旁系的远房子孙”。
袁崇焕是广东东莞人,他本人被崇雀槐兄祯虐杀,他在辽西和广东老家的家属,包括他的妻儿兄弟等,被流放到贵州和福建等地。袁崇焕的子孙,虽不兴旺,却也代代相传,生息繁衍。
至乾隆年间,决心要超过中国历代君主的乾隆大兴翻案平反之风,找到袁崇焕的五世孙袁炳,封了个小官。
在同一篇本纪中,还记述了乾隆同时派人找到了明辽东经略熊廷弼五世孙熊泗先,赐为儒学训导。
袁崇焕的另一支子孙则是八旗子弟,而且与他一样也是历史上的著名人物,金庸对此一无所知,所以面对近人叶恭绰所说“袁后裔不知以何缘入黑龙江汉军旗籍”,金庸只好说:“当时满清掳掠大量汉人至辽东为奴,我猜想袁崇焕的子孙多半是给满清掳掠了去,到黑龙江苦寒之地作农奴,因而编入汉军旗籍。”
实际上,答案仍在《清史稿》中,只是金庸没有仔细去查一下。
袁崇焕被杀,他的妻子和儿子被流放,即发展为袁炳这支纯汉人系;同时,《东挽(莞)县志》中说,袁崇焕的妾,为袁崇焕生下一个遗腹子,而遗腹子显然不可能在流放之列,他们母子更有可能是漏网之鱼,因而,袁崇焕被流放的妻和他的妾,这两房各自走向了不同的方向。张江裁纂《袁督师遗事汇辑》卷五页二下《袁督师后裔考》(民国三十年拜袁堂铅印本)更进一步说,此遗腹子名袁文弼,因无法在内地生存,只得流寓关外,在满洲人处谋生,因有军功,编入宁古塔正白旗汉军,改姓袁佳氏。《清史稿》也记载了相似的内容。
袁文弼流亡东北,是完全可以理解的,老爹是“汉奸”,当然他在内地的处境就很艰难了,而到了东北,就不存在这个问题了。
而英雄的儿子毕竟不同凡响,袁文弼想来一定也很能干,所以,最终以军功加入旗籍,改明桥变了命运。
“朝廷抄袁崇焕的家,家里穷得很,没有丝毫多余的财产。他在辽西的家属充军到浙江,后来改充军到贵州,在广东东莞的充军到福建。《明史》说袁崇焕没有子孙。近人叶恭绰则说:袁后裔不知以何缘入黑龙江汉军旗籍。
“当时满清掳掠大量汉人至辽东为奴,我猜想袁崇焕的子孙多半是给满清掳掠了去,到黑龙江苦寒之地作农奴,因而编入汉军旗籍。袁崇焕的冤狱,到清朝乾隆年间方才得以真相大白。《明史》完成于乾隆四年七月,其中《袁崇焕传》中,根据清方的档案纪录,直言皇太极如何用反间计的经过。乾隆皇帝隔了几十年,才读到《明史》中关于袁崇焕的记载,对袁的遭遇很顷袭是同情,下旨查察袁崇焕有无子孙,结果查到只有旁系的远房子孙,乾隆便封了他们一些小官,那已是乾隆四十八年的事了。”
袁崇焕没有后代,至少是没有纯汉族后代;至于“袁后裔入黑龙江汉军军籍”的说法,金庸则显得不知所以然,只能猜想一下。
其实,只要翻一下《清史稿》,就可以找到关于袁崇焕后裔的答案。袁崇焕不但有纯汉族后裔(其实这么称呼不确,但暂无更好的表达方法,姑且这样处理),而且还有八旗后裔,而且袁崇焕的八旗后裔与他们的英雄祖先一样,也是历史名人,也是民族英雄。
《清史稿·本纪十四·高宗本纪五》提到了乾隆寻找袁崇焕后裔的事,但并非如金庸的《评传》所说只找到了“旁系的远房子孙”,而是明确写道,乾隆四十八年八月,“戊子,予明辽东经略袁崇焕五世孙炳以八九品官选补。”寻找忠良后代的大行动,找到了袁崇焕的直系子孙,而非“旁系的远房子孙”。
袁崇焕是广东东莞人,他本人被崇雀槐兄祯虐杀,他在辽西和广东老家的家属,包括他的妻儿兄弟等,被流放到贵州和福建等地。袁崇焕的子孙,虽不兴旺,却也代代相传,生息繁衍。
至乾隆年间,决心要超过中国历代君主的乾隆大兴翻案平反之风,找到袁崇焕的五世孙袁炳,封了个小官。
在同一篇本纪中,还记述了乾隆同时派人找到了明辽东经略熊廷弼五世孙熊泗先,赐为儒学训导。
袁崇焕的另一支子孙则是八旗子弟,而且与他一样也是历史上的著名人物,金庸对此一无所知,所以面对近人叶恭绰所说“袁后裔不知以何缘入黑龙江汉军旗籍”,金庸只好说:“当时满清掳掠大量汉人至辽东为奴,我猜想袁崇焕的子孙多半是给满清掳掠了去,到黑龙江苦寒之地作农奴,因而编入汉军旗籍。”
实际上,答案仍在《清史稿》中,只是金庸没有仔细去查一下。
袁崇焕被杀,他的妻子和儿子被流放,即发展为袁炳这支纯汉人系;同时,《东挽(莞)县志》中说,袁崇焕的妾,为袁崇焕生下一个遗腹子,而遗腹子显然不可能在流放之列,他们母子更有可能是漏网之鱼,因而,袁崇焕被流放的妻和他的妾,这两房各自走向了不同的方向。张江裁纂《袁督师遗事汇辑》卷五页二下《袁督师后裔考》(民国三十年拜袁堂铅印本)更进一步说,此遗腹子名袁文弼,因无法在内地生存,只得流寓关外,在满洲人处谋生,因有军功,编入宁古塔正白旗汉军,改姓袁佳氏。《清史稿》也记载了相似的内容。
袁文弼流亡东北,是完全可以理解的,老爹是“汉奸”,当然他在内地的处境就很艰难了,而到了东北,就不存在这个问题了。
而英雄的儿子毕竟不同凡响,袁文弼想来一定也很能干,所以,最终以军功加入旗籍,改明桥变了命运。
展开全部
没有,纤告死的时候女儿只有3岁。
家里只有四五个丫环,七八个苍头。家财态辩甚少,遗下十帆竖缺六卷书。
家里只有四五个丫环,七八个苍头。家财态辩甚少,遗下十帆竖缺六卷书。
本回答被提问者采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
明史·列传一肢型百四十七‧袁崇焕:崇焕无子.也就是他没有儿子.
《碧族察血剑》中的袁承志兆饥茄是金庸虚构的小说人物.
我知道的仅此而已,希望能够对你有所帮助
《碧族察血剑》中的袁承志兆饥茄是金庸虚构的小说人物.
我知道的仅此而已,希望能够对你有所帮助
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
袁崇焕 没有 儿子!
袁承志是小说里的人物!并无真人!
袁承志是小说里的人物!并无真人!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
没有!!
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询