Question

保险学原理案例分析题

1、某市进出口公司进口一批三五牌香烟，并向某保险公司投保了平安险，保险金额100万元。运输途中船舶碰到了恶劣天气，持续数日，通风设备无法打开，导致货舱内温度很高而且出现了舱汗，从而使这批香烟发霉变质，全部受损。该进出口公司遂向保险公司提出索赔，要求赔偿全部损失。请分析保险公司应当如何处理。

2、王某以其私家车为保险标的向某保险公司投保了1年的足额车辆损失险，保险金额为20万元。不幸在保险期间车辆发生了保险责任事故。事故发生之后，王某随即向所投保的保险公司申请了推定全损，而且保险双方达成了委付，保险公司也按照合同赔偿了王某20万元。但事故发生近一个月后，王某在事故发生地发现残损的车仍在原地，他随后以7000元的价格将该残车卖给了张某。保险公司获悉之后，遂向王某索要7000元，王某不同意，保险公司起诉至法院。请分析法院将如何处理。
问题很急，保险学刚学，不懂，谢谢大家的帮忙！

Answer 1

1、这个要引用近因原则。
我们可以采用倒推的方法：该案例中香烟发霉是因为货舱温度升高，
温度升高是因为通风设备无法打开，而无法打开则是因为恶劣天气。
恶劣天气是属于保险责任范围之内的，所以该赔偿100万。

2、保险公司胜诉。
因为王某向保险公司要求委付，且达成协议。那保险公司就对保险标的
即他的私家车具有所有权，王某对残损的车子不具有任何处置权。

Answer 2

1.保险公司推定近因是 恶劣天气，只要在保险范围内，就要赔付
2.保险公司胜，因为已经签了 委托书。王某没有处理权了

Answer 3

近因是不合格电表盒电表线松动引起火灾

Answer 4

1、这个要引用近因原则。
我们可以采用倒推的方法：该案例中香烟发霉是因为货舱温度升高，
温度升高是因为通风设备无法打开，而无法打开则是因为恶劣天气。
恶劣天气是属于保险责任范围之内的，所以该赔偿100万。

2、保险公司胜诉。
因为王某向保险公司要求委付，且达成协议。那保险公司就对保险标的
即他的私家车具有所有权，王某对残损的车子不具有任何处置权。

Answer 5

1、就赔喽
2、就的判王某退7000给保险公司呗。