Question

既然股改要同股同权 为什么当初要有非流通股呢

如题
如此说来，国外也是这样通过发行非流通股来规避你们说的那些问题的吗。请高人指教。
2、按照 tyguke的说法，长期来看，我们的股市不就是一个陷阱吗，要是原来藏了那么多所谓的非流通股不算在流通市场中，而市场的逐利仅仅依靠那部分的流通股来给股票定价，这就埋下一个祸根，即即便非流通股不流通，这部分股票价值加入流通股一计算，还是等于公司价值在市场评估价值基础上多出来一部分，更不用说这部分某天一起变成一样的价钱了，这难道不是想这样一个比方吗：我有一筐苹果，没人买或者很便宜，于是我藏起一大半，剩下不多了，人买得多，涨价，等价格稳定，假设人们吃苹果成为必须，我再把剩下的苹果按照同样价钱拿出来卖，这时候买方、市场超过承受力，但由于我此时有无形的定价权，我的苹果不管市场死活都能按照高价卖出去，市场只能慢慢改变吃苹果习惯来降低需求，以免继续承受不公的市场价格，但这样做，市场就必然有一个痛苦的心理过程，同时市场价格的逐渐下降必然导致原来高价购买了的人的亏本。
是这样的话，我们的国家不就是我们的敌人吗？因为只有敌人才会这样来谋杀对方。
我的理解正确吗

Answer 1

这是政策性遗留问题，八十年代中国是没有象样的股市的，中国在九十年代初开始股市试点时，反对的人很多，他们担心因国有企业上市导致国家散失对国有重点企业的控股权，所以就设计了非流通股和非流通股并存的这样一个折中政策．

非流通股是在我国特殊情况下出现的一个特殊的政策，在国外不存在这个问题，象美国的股市，两百多年历史了，从最初只有两三个人的交易的场所一步一步发展成现在的全球第一大市场，他们最早只有几个人交易，就无所谓非流通和流通了，成交易双方意见，他们一步一步的成长和完善，不会出现我们所面临的两个主要的问题：①公有制和私有制的争论；③中途冒出来的股市，一次性膨胀太大所面临的市场承受力．所以我国政府就设计了非流通股这个东西，既能国有控股，解决了第一个问题，又能控制市场上流通股票的数量，给股市一个从小到大的培养时间段．

最后的补充的关于tyguke的说法，绝对是歪曲了政府设计流通股和非流通股的本意了．当初股市是有给国有的限于困境的企业解决资金问题的意图，不过这个问题的实施途径是在证监会审批发行上给予困境企业提前审批和放松审批条件，这个决不是流通和非流通的意图所在．关于他举的中石油的例子也有点问题，中石油发行H股是五六年前的事了，当时的发行价是1.27港元，是与当时中石油公司本身的营业利润和当时的市场环境有关的，中石油的业绩在发行港股时并没现在这么好，而是成长于近几年，业绩好了A股发行时价格当然就要高些了．另外发行港股时的时常环境非常的差，中石油高层2002年就向证监会表达的发行A股的意向,连续几年被证监会劝止,可见当时市场环境之差,发行价自然底了.而去年发行A股时,市场上到处是火,没几个人不是疯子,见新股就抢,发行价定到30估计也一样被人抢空,所以发行价这个问题绝对不能怪到非流通股和流通股这个问题上.

设计流通和非流通这个问题的根本原因还是在当时国家当心失去对国有重点企业的控制权上，就是当时的公有制和私有制的争论的一个妥协方案.就是想既能融资,而国家又不失去对经济的控制权,就这样了.要是想了解详尽的话,最好去图书馆了,1992的<中国经济年鉴>上有这方面的详细的论述.这书相信每个城市的市图书馆都有收藏的.

Answer 2

既然股改要同股同权 为什么当初要有非流通股呢？
要回答这个问题，首先要搞清楚我国当初建立股票（资本）市场的初衷——那就是为处于困境中的国有企业解困，就是为了让他们在二级市场上融到资金。试想一下，一个濒临破产的企业，一旦发行股票，大股东就可以在二级市场上抛售的企业，他能实现高价发售吗？认为制造非流通股，制造紧缺，这就是问题的答案。
为了让上市公司多融资，同时又不改变大股东对上市公司的实际控制地位，为此，在新股发行时，发行人总是人为地控制新股发行的数量，造成一种供不应求的假象，从而达到人为地抬高股票发行价格的目的。比如，中石油A股发行，如果参照H股的发行价1.27港元，中石油公司完全可以发行500亿A股来达到实现668亿元融资的目的。但中石油却把A股的发行数量控制在40亿股，结果导致A股发行价高达16.7元，是中石油H股的13倍。

Answer 3

股票分析 天天涨停 >>> 豪马股民超市 <<<

Answer 4

那是怕国有资产流失。