5个回答
展开全部
少量数据存在XML中和数据库中都不快，假设你的“少量数据”是不常变动的，则速度上最快的是：客户端请求服务器的静态页面。几乎现在的大型门户都采用大量的静态页面存在服务器上。
假设你的“少量数据”是经常变动的，则考虑常规的XML和数据库。
假设同等带宽，同等的SP，同等server配置的前提下，存入XML明显要快一些。
源于读取XML过程是获取其XML标签标记，查询数据库就比较底层了，一些比较常规的应用系统，从客户端提交到显示层到业务层再到逻辑层，时间上和XML不是一个数量级。
补充一下：XML传输数据也有巨大的缺点，有时候其标签标记所占的容量远远大于存储数据本身，例如要传一条int型的变量，其标记所占的字节数远远大于它。
o(∩_∩)o...收笔
假设你的“少量数据”是经常变动的，则考虑常规的XML和数据库。
假设同等带宽，同等的SP，同等server配置的前提下，存入XML明显要快一些。
源于读取XML过程是获取其XML标签标记，查询数据库就比较底层了，一些比较常规的应用系统，从客户端提交到显示层到业务层再到逻辑层，时间上和XML不是一个数量级。
补充一下：XML传输数据也有巨大的缺点，有时候其标签标记所占的容量远远大于存储数据本身，例如要传一条int型的变量，其标记所占的字节数远远大于它。
o(∩_∩)o...收笔
本回答由提问者推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
XML好啊
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
XML,或Access都可以
SQl啥的就有点浪费了
数据少,读写速度上没什么太大影响的,取决于网速了
SQl啥的就有点浪费了
数据少,读写速度上没什么太大影响的,取决于网速了
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
直接把集合序列化到xml中很方便
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
1,2,3楼的回答都不得要领
四楼好
四楼好
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（3）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
