请问同一种介质材料在不同的试验条件下所得击穿电压不同的原因?
同一种介质材料,为啥交流电压下测得的击穿电压比直流低?为啥连续升压,逐级升压和慢速升压法测得的击穿电压依次降低?请有真才实学的人回答,不知道者请勿乱答。...
同一种介质材料,为啥交流电压下测得的击穿电压比直流低?为啥连续升压,逐级升压和慢速升压法测得的击穿电压依次降低?请有真才实学的人回答,不知道者请勿乱答。
展开
展开全部
我来回答第1个问题,为什么交流电压下测得的击穿电压比直流低的问题。
由于在交变电场下介电系数是电场频率的函数,当电场频率小时,介电损耗就小,电场频率高时,介电损耗就高,就越易被击穿,请参看德拜方程;
而直流电压下,电场不发生变化,这时相当于静电场中的介电情况,电介质的极化强度随外电场强度E加大而增高,并取决于材料的相对介电系数,而无介质损耗发生,所以交流电压下测得的击穿电压比直流低。
第2个问题,我思考了一夜,并请教了高压试验的专业人士,认为你这个问题问的不严密,连续升压的上升速率是多少?逐级升压的加压方式不可能是跃变,只是上升速度较快,这时电压上升速率是多少?到达一定电压等级后,保持的时间多长?慢速升压,那么怎样的上升速率才算是慢速升压?只有将上述问题界定清楚,才好准确地回答。
由于在交变电场下介电系数是电场频率的函数,当电场频率小时,介电损耗就小,电场频率高时,介电损耗就高,就越易被击穿,请参看德拜方程;
而直流电压下,电场不发生变化,这时相当于静电场中的介电情况,电介质的极化强度随外电场强度E加大而增高,并取决于材料的相对介电系数,而无介质损耗发生,所以交流电压下测得的击穿电压比直流低。
第2个问题,我思考了一夜,并请教了高压试验的专业人士,认为你这个问题问的不严密,连续升压的上升速率是多少?逐级升压的加压方式不可能是跃变,只是上升速度较快,这时电压上升速率是多少?到达一定电压等级后,保持的时间多长?慢速升压,那么怎样的上升速率才算是慢速升压?只有将上述问题界定清楚,才好准确地回答。
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询