古时太上太皇大有权废皇上吗
展开全部
你问太上皇还是太后或者皇太后??其实这个得具体分析,一般来说得看其是否真正掌握权力,比如李渊被逼当了太上皇,失去了权力,朝臣基本都是李世民的班底了,肯定废不了李世民的。但是乾隆名义上当了太上皇,但仍然实际掌握权力,假设他想废嘉庆,理论上是能够做到的。当然,不可能无故你想废就废,皇帝其实也要受到朝臣的牵制的,很多事情其实没那么大自由。不像后人想象那样,历史上很多皇帝甚至只是朝臣的木偶,或者仅作为个最高权威的象征存在,很多朝事他是不能直接处理的,比如唐朝早期皇帝下旨,宰相不副署签字,那么这圣旨是不生效的。而且历史上正常产生的太上皇几乎绝迹,很多太上皇是被迫失去权力的,他们在退位后,境遇都比较悲凉,很难再在政治上发挥作用的,甚至生命安全有时都会成问题,比如当了太上皇的唐玄宗。
如果你问太后,也要看其政治实力的,不是说你是个太后,你就有那个权力了,关键是你在朝廷上必须有很多亲信,你能发挥巨大影响力才可以。比如汉朝有些太后权力大,其实主要是因为强大的外戚势力做后盾,如果没那些外戚,她说话的分量可能就要大大地降低了。历史上后太后或者太皇太后废皇帝的先例,但正常情况下都是有相当理由,能够得到朝臣亲贵的大多数的支持的。不是你说想废就能废的。到帝制后期王朝,一般对外戚势力防范都比较大,所以基本没有可以左右朝局擅自废立的太后或太皇太后了。但在特殊情况下,因为其地位最高,说话还是有一定的影响力的。
如果你问太后,也要看其政治实力的,不是说你是个太后,你就有那个权力了,关键是你在朝廷上必须有很多亲信,你能发挥巨大影响力才可以。比如汉朝有些太后权力大,其实主要是因为强大的外戚势力做后盾,如果没那些外戚,她说话的分量可能就要大大地降低了。历史上后太后或者太皇太后废皇帝的先例,但正常情况下都是有相当理由,能够得到朝臣亲贵的大多数的支持的。不是你说想废就能废的。到帝制后期王朝,一般对外戚势力防范都比较大,所以基本没有可以左右朝局擅自废立的太后或太皇太后了。但在特殊情况下,因为其地位最高,说话还是有一定的影响力的。
展开全部
这个要看皇帝是否足够强势了,给你列举两个典型的例子
1,唐太宗李世民知道吧,在玄武门事变中杀了自己的两个亲兄弟,李建成和李元吉,然后拥立他父亲李渊为太上皇,自己坐上了皇帝的位子,此时的太上皇李渊你说他的权利大吗?他可以再次坐上皇位吗?显然,不可能!
2,乾隆皇帝在坐了60年皇帝后自动退位,他坚持不超过康熙皇帝在位时间,自己做太上皇,儿子嘉靖皇帝基本没有实权,还是太上皇乾隆说了算,直到他死了之后,嘉靖皇帝才真正亲政!
所以,你了解了吧,不在于谁的名位名分高,而在于谁取得了大权!!谁有权利就听谁的。
1,唐太宗李世民知道吧,在玄武门事变中杀了自己的两个亲兄弟,李建成和李元吉,然后拥立他父亲李渊为太上皇,自己坐上了皇帝的位子,此时的太上皇李渊你说他的权利大吗?他可以再次坐上皇位吗?显然,不可能!
2,乾隆皇帝在坐了60年皇帝后自动退位,他坚持不超过康熙皇帝在位时间,自己做太上皇,儿子嘉靖皇帝基本没有实权,还是太上皇乾隆说了算,直到他死了之后,嘉靖皇帝才真正亲政!
所以,你了解了吧,不在于谁的名位名分高,而在于谁取得了大权!!谁有权利就听谁的。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
2008-11-05
展开全部
自古掌权者最大,武则天连废几位皇帝,都是权力的作用。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
权利是自己争取的,不是别人赋予或法律规定的
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
展开全部
有权
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询