Question

现代化的历史进程，是人类社会从分散的地域性历史向整体世界历史发展的转变。17——18世纪

英美法引领世界现代化的潮流；19世纪中后期，德、俄、日顺应这一趋势；与此同时中国也被卷入世界现代化的潮流。以上述某一类型或某一国家为例，谈谈你对现代化转型的历史认识。

Answer 1

以日本为例，因为外部危机而引发内部危机，继而引发内部权力争夺，然后稳定权力，确定发展方向。日本在近代初期是幕府统治，君主处于统而不治的地位，随着外国的入侵，比如美国佩里带领舰队进入日本，对日本造成了威胁，但是幕府没有有效抵御，而当时日本处于争霸时期，就是除了幕府还有萨摩藩，长洲藩这样的强藩，由于对幕府保卫本土不利不满，以及长洲藩对幕府的厌恶，最后两藩合力倒幕，拥护明治，明治亲政后开始励志发展国家，同时为了巩固权力，开始对长洲藩进行压制，而萨摩藩，在西乡隆盛起义失败后也遭到打击，明治权力集中，并且在明治亲政初期，就开始着手制度建设，开始近代化。综合而论，一，日本的民族意识强，二，民族有共同价值观，同时力量制衡，三，改革者有眼光，四，从古到今日本人都善于学习。反观中国，都与此相反，当时清朝执政，执行维稳策略，对内进行民族压迫，一切以维护自己的统治为目的，不顾民族未来，同时为了防止汉族崛起，另外自己的民族也就是满族，当时腐化堕落，毫无上进心，自己不进步，也不让汉族进步，所以改革无法成功，清朝灭亡后，以孙文为首的政治人物一味地追求政治建设，忽略了科学经济发展，空谈各种主义各种政治，无视产业发展，这也与日本相反，日本在明治亲政后，就致力于产业发展，和政治制度同步甚至更早，所以说政治人物的眼光决定了发展，孙文在资本主义基础薄所的情况下建立资本主义制度，所以弄得四不像，反而发展不了资本主义，简单的说就是因为人的无能，至于有人说中国人口多所以改革转型不如日本，即使如此我也没有看到当时哪个省发展的比较好，另外，如果说日本的人才占总人口一半，中国占四分之一也行啊，但是没有，为什么？因为当时只会政治空谈，不大力发展实业