Question

舞蹈评委怎样点评

Answer 1

舞蹈比赛的评判标准是一种主、客观并重的标准，这和球类、棋类比赛的客观标准不同。客观标准的比赛，输赢是大家都可以看见的；而评分标准的比赛，就有很重的评委主观意念成分。但这个主观意念应该和客观标准相对吻合，有差异是正常的，但过度背离客观标准，就不正常了。

以cctv电视舞蹈大赛中的两个节目为例：

对《孙悟空放马》的评点：演员的这段即兴表演，应该说做得很好。孙悟空的形象和个性，放马的形态和特点，孙悟空放马的独特意境，都表现的比较出色。但评委在评点时提示：“放马不一定要骑马”，“缺少点天马行空的感觉”。在下认为，这两点，倒是评委的欠缺了。首先，放马骑马是正常的，放马不骑马，反而是不正常。演员表现了骑马的动作，是无可挑剔的。第二点，天马行空是特定环境中的理解，这与放马的环境是不同的。题目的要求是放马，尽管是天马，但应该是放马的环境，因此说，演员的表演是准确的。真要是表演成天马行空的形态，那这个表演反而偏题了。

对《美丽的红纱巾》的评点：演员用简洁的舞蹈语言，通过对红纱巾珍爱和欣赏，融入了自己的一片深情和思恋。应该说，这段表演，不但到位，而且具有创造性。评委对这段表演有句话：“如果，能更多地表现一下红纱巾的美丽，就更好些”。（原话大概是这个意思）。评委的这句话，只能说明评委对《美丽的红纱巾》这个题目的理解，比演员的理解要欠缺一些。舞蹈艺术是抒情的，舞蹈道具是加强和延伸抒情效果的工具。就这个具体的即兴表演看，一个战士，拿着一条红纱巾，睹物思情，爱屋及乌，不但点明了这条红纱巾的美丽，而且表现了这条红纱巾所深涵的脉脉温情。表演应该说是准确而有创意。假如按照评委的那个要求来表演，一个大男人，拿着条红纱巾，像个女人似的，翻来覆去地欣赏红纱巾的漂亮。这种表演，好像也符合题目。但其表演的品位，显然是两会事了。因此说，评委对《美丽的红纱巾》的评点，值得商榷。

评委也是电视舞蹈大赛的一部分，点评评委其实也是不可或缺的一项工作。学术探讨，不拘一格，相互评点，平等交流，才有利于中国舞蹈文化持续健康地发展，也有利于各类舞蹈大赛越办越好。

Answer 2

在评点问题上，可以看出评委们是十分谨慎的，总的来说，评点是比较客观的，并借此阐述了很多舞蹈知识，使大家在观赏舞蹈艺术美的同时，增加了很多新的知识，深化了舞蹈艺术寓教于乐的效果。但也有少数评点是有待于商榷的，
比如：对《孙悟空放马》的评点。演员的这段即兴表演，应该说做得很好。孙悟空的形象和个性，放马的形态和特点，孙悟空放马的独特意境，都表现的比较出色。但评委在评点时提示：“放马不一定要骑马”，“缺少点天马行空的感觉”。在下认为，这两点，倒是评委的欠缺了。首先，放马骑马是正常的，放马不骑马，反而是不正常。演员表现了骑马的动作，是无可挑剔的。第二点，天马行空是特定环境中的理解，这与放马的环境是不同的。题目的要求是放马，尽管是天马，但应该是放马的环境，因此说，演员的表演是准确的。真要是表演成天马行空的形态，那这个表演反而偏题了。

Answer 3

按照动作协调性，音乐的情感诠释，基本功，以及舞蹈动作的美感。
新手上路望采纳

Answer 4

要说出舞者的问题，还要加以鼓励。
帮助他找到最关键的问题，让后告诉他怎么解决。

Answer 5

站在他们所谓自己认为的艺术角度去点评的