Question

中医真的有用吗？

中医总是用不变的药方来看病，药方的来历和原理都说不明白，说病人的病理总是用似是而非非常玄奥的语言来阐述，我觉着跟街边算卦的差不多，为什么美国德国不大规模的采用中医的方法来治疗？

Answer 1

中医其实问题比较多的！ 再说现在没什么中医西医南医北医的 只有现在医药和古代医药（像中医。。。） 中医这个词本身就有问题 就是为了让人们在心里产生民族排斥 另外中医很重要一点是有严重的副作用 一般人都说中药没有副作用 呵呵 你要是有心 你就看看那些中药成分药的说明书 上面的副作用都写着：不详！ 而所谓的西药副作用就罗列了一大堆 导致很多人都不敢吃西药 那是人家老实 有什么副作用都知道了都给你写上 这叫科学！ 西药一种药上市是要好多年的 因为人家是要做科学实验的 到底有什么副作用都要知道的 不能像我们中药那样随便弄个祖传秘方就敢给人吃 不是说中药不能治病 能治病 但有什么副作用不知道！ 科技都发达到什么程度 还吃那些吃了后不知道会怎么样的东西 这就是为什么西方国家不用我们中药的原因 人家医药上市是要做药监的 一药监就发现中药里面有毒素 人家就不吃呗 西药其实也用我们中药的 但人家是把中药是能治病的提炼出来 不能治病的不要 我们是拽点草根揪点叶子扒点树皮就给人吃 希望我的回答对你能有一些帮助

Answer 2

答：真的！中医真的有用！很多信中医的人，感冒后坚持吃中药，不到一个礼拜就好了。

这个用处有什么科学依据吗？有的，名字就叫安慰剂效应。任何关于中医的争论，只要弄明白这一点就行了。

顾名思义，安慰剂效应指的是一个人相信自己吃的药有效，结果就真的有效了。虽然安慰剂效应的具体机理尚未完全搞清楚，但在很多情况下已经被证明是确实存在的。

比如，我们找来一万个感冒患者，将其随机地分成两组，一组不给他吃任何药，另一组给他吃假药（比如淀粉片），但医生并不告诉他们这是假药，而是宣称给他们吃的是最新研发出来的感冒特效药，结果发现吃药组的自我感觉要比不吃药组好，这就是安慰剂效应。

问题在于，我们能否以此为由允许制药厂生产假药卖给病人吃呢？显然不能，个中道理请大家用脚趾头想一想就行了。

中医面临的就是这样一种窘境。对于很多信中医的人来说，不让他们吃中药是害他们。但是对于国家医药卫生管理部门来说，又决不能允许制药厂卖假药给病人吃，鱼和熊掌不可兼得，难办啊！

西方国家是怎么处理这个问题的呢？他们的药监部门决定只顾一头，通过随机双盲试验剔除所有的假药，不允许它们上市。这个随机双盲试验特别适合用来对付安慰剂效应，简单来说，就是把病人随机分成两组，一组吃无用的淀粉片，另一组吃需要检验的药，但无论是病人还是医生都不知道哪组吃的是哪种药。最后看结果，如果真药组疗效比安慰剂组有明显优势，那就证明这是真药，可以上市。

至于说这么做让一些需要安慰剂的病人少了选择，那就没办法了。好在西方国家相信草药安慰剂的人比较少，影响还不大。

中国的情况就不同了。一方面中国人信中医的比例很高，安慰剂效应非常明显。另一方面，迄今为止没有一种中药通过了随机双盲试验，无一例外都是安慰剂，如果全盘照搬西方做法，那所有的中医院和中药厂都要关门了，太影响维稳大业了。

Answer 3

中医真的有用.中医总是用不变的药方来看病,这是俗话说得万变不离其宗。药方的来历和原理都说不明白，说病人的病理总是用似是而非非常玄奥的语言来阐述，这是没有完全学透，学深，学精。古人有望而知之者，闻而知之者，现代人达不到罢了，并不是中医没用，有很多慢性病都使用中医中药治好的，而且很多西药也使用中药提取出来的。西医是治标不治本的，这是西医永远无法和中医比拟的

Answer 4

中医好处真不大，若从个人的得失权衡利弊来讲。若说经济效益更不大。当你花费十年八年的光阴学好时，你就会发现愿来的选择是蠢的。尤其是通过自学去学时，那就更会有一种悔不当初的感觉。因为，哪怕你认为学成，你也公开不了行医。
就算勉为其难做了，你也没什么大的收益。从收入来讲，甚至比不上做个工厂技术工种的工人。若如你科班出身而到医院上班，对比起西医生，也有一种“蚊与牛比”的感觉。若讲到你去开间药店吧，十行九档里算你独占鳌头了，也比别人赚不了多少。总之，辛辛苦苦而得的报酬，会让你大失所望，会让你离心中的成功人士的距离相差十万八千里。你会连个开理发店的剃头匠也比不上。
于此，例子很多，举不胜举。一句话，学中医，除非你将来不靠它而活，而想作为还心愿的话，那就学吧。否侧，学中医是现今社会最低劣的学业。最没有收入保证的工种。就算它不令你家徒四壁也大致相近。这不是吓你的。
况且，你这个题主的出发点并不是高雅的话，而只是认为能有效，能有利可图就想去学，望将来学成会大富大贵的，那么，我就劝你千万别想。它将会无情地击碎你这个巴望。也因为，从各方面来看，你都不是个学中医之人。具备不了学中医的条件。最好你问一问自已，你骨子里有没有三心两意。
而如今更多的是假·中医，他们打着中医的旗号，利用人们对西医的不信任，获得自身利益。他们吹嘘中医能治百病，又骂西医只为了钱（迎合当前舆论导向）。很多老年人就相信了，从此成为中医粉。
而假·中医吹嘘的言语骗不了有点判断力的人，于是便出现了反对的人，这些人只是反对假·中医的不实言论，却被说成了中医黑。于是在互相的谩骂中，假·中医成功的搞臭了中医的名声，就如同几个收红包，不负责任的一个搞臭了整个医生群体一样。
对于那些无脑中医粉，那些说“我中医吃几副药就治好脑淤血，治好癌症，治好艾滋，治好各种各样疾病，省事又省钱，你们西医一点用也没有，除了坑钱啥也不会”的人。我想说西医没用，没有西医你怎么知道自己脑淤血，艾滋，癌症自己得了什么病！
所以啊，中医或许有好的地方，但它需要有人去研究。任何事物就靠着以前留下来的方法而自己不去创新是肯定要被时代淘汰的。

Answer 5

这正是东西方文化的差异性。不是说所有的科学都要能转变为数字，都要能转变为数学，都要能转变为统计学才叫科学。治病也绝对不仅仅是像西医那样头痛治头，脚痛治脚。中医是一个宏观的概念。中医讲究标本兼治。
你跟西方人讲中国传统文化，他能够理解吗？现在中医确实有一点点的衰落。但是中医的疗效依然非常可观。我自己的家人就是靠中医调理。这是确确实实的实在的体会。如果中医没有用那为什么还存在着？那么多的优秀的中医师。你是现代人对于中医的理解。 有正确认识的越来越少。
我接触到中医，除了因为喜欢。而且是因为中医比看西医省钱。尤其是家里人有重大慢性疾病，看西医的话。光是检查费用就够普通家庭吃不消的了，我自己也在学习中医，希望可以学一个保护自己和保护家人的防身之法。