Question

离心运动的原因，从动力学角度深入说一下

最好牵涉离心力和向心力的关系。
不要简单地说因为惯性。我想要从离心力和向心力的关系上看

离心力和向心力始终等大反向。 1.
物体做离心运动或向心运动可以理解为物体的合外力小于或大于离心力。 2.
圆周运动参考系中，物体的离心力和向心力始终等大反向，那么在【这个参考系】中应该一直平衡吧，也就不会离心运动。 3 .
如果物体的合外力小于【所需】的向心力，将做离心运动。那实际的向心力就是物体的合外力吧，那这个时候实际的离心力不也是和实际的向心力等大反向吗。 4.
还是说此时的离心力对应这个所需的向心力所对应的离心力，所以不平衡。 这也就是离心力比较特殊的一点（不是力，惯性的表现） 5.

Answer 1

离心运动本来就是因为惯性
产生离心运动是因为向心力不足或者突然消失。
因为向心力与物体运动方向垂直，所以物体表现出圆周运动。但当物体运动速度增大时，原来维持圆周运动的向心力不足，根据公社就可以知道，物体必须增大自己圆周运动的半径才能继续维持圆周运动。而离心力并不是一个真实的力，向心力才是真实的力。
我就用简单的语言给你说一下吧
如果一个力的作用方向与物体的运动方向垂直，这个力不能改变物体运动速度的大小而只能改变其运动方向。圆周运动中，向心力始终与物体运动的方向保持垂直。但是物体有惯性，会始终想要沿着圆弧的切线方向运动下去，这样就产生了一种离心效果，因为力是改变物体运动的原因，所以最初人们认为这是因为有一个力在作用，便称其为离心力。但实际上并没有这个离心力，而只是因为惯性的原因，但因为离心力的观念深入人心，所以也就一直这么用下来了。那么接下来，物体的运动速度突然增大了，原来的向心力就不足以维持现在这个半径的圆周运动了。为什么呢？通过矢量图你就能发现，圆周运动中向心力和线速度的合矢量是与二者成固定角度的，如果速度增大，则二者的合矢量的角度会产生变化，而这种细微的变化讲会是物体的运动轨迹不再呈现圆周性质，直到其运动到新半径处，合矢量的角度重新固定为圆周运动的角度，然后再继续做圆周运动。这就是离心运动的通俗解释了。不论什么样的圆周运动，离心力都是不存在的。而向心力虽然是个真实的力，但它也只是个效果力，都是由其它的力来提供的。比如天体运动中的向心力就是引力，而线栓着小球做圆周运动的例子中，向心力则是由线的拉力提供的。最容易让人产生误会，认为离心力存在的就是线拴着小球这种圆周运动。因为此时的向心力是因为小球拉紧线所产生的拉力提供的，给人的感觉就像是有一个力拉着线，而线产生了一个反向的作用力一样。其实这是不对的，线产生拉力，是因为小球的拉动是没有错的，但这并不是因为小球有一个离心力，而只是因为运动的小球因为惯性的原因要摆脱线的束缚，使得线不断被拉紧而产生了拉力而已。

追问

你说的其实我也明白，但是我在想离心力可以等效为力，起到了力的作用。在转弯的汽车里面你是静止的，因为离心力和向心力平衡，重力和支持力平衡。而以地面为参考系不存在离心力，所以汽车在转弯。 我的观点是把离心力等效为力来处理，从它与向心力的平衡角度来看。问题里边那五句话是我的一些想法，我想知道对不对

追答

如果假设离心力真的存在的话，那你的第一句话就是对的，而明显第二句话和第一句话是相悖的，所以第二句话是错的。至于为什么，因为离心力是为了保证牛顿力学在非惯性系下也成立引入的，而它的作用就是平衡掉向心力，二者的关系就像是作用力和反作用力。
至于第三句话，这是不对的。即使这两个力始终等大反向，仍然会有离心运动产生，还是那个原因，向心力才是维持物体圆周运动的力，如果向心力突然消失，还是会有离心运动。
第四句话也不对，既然你说了实际的合外力，那么再考虑为物体圆周运动提供向心力的合外力时为什么要把离心力单独拉出来？如果你真把离心力当做真实的力，此时他也应该被一起算计去来计算合外力。但这里就出现了一个悖论，因为即使把离心力考虑进去，合外力还是等于零的。这时根本不会产生圆周运动，当然也就不存在离心运动了。所以这才是离心力不存在的根本证据。
第五句话比较绕我没有看明白，但离心力特殊这点却是对的，他的确是惯性力。而且是只在非惯性系下为了使牛顿力学成立才存在的虚拟力。
从以上的说法你应该知道，如果把离心力当做真实存在的力，不仅绕来绕去很麻烦，而且还会出现悖论。而完全不去考虑这个离心力的时候，问题其实是更简单的了。所以我真不明白你干嘛非要把离心力当做真实的力来看待。
上班时间偷偷码字，时间拖的太久，实在不好意思。

Answer 2

就是因为 物体在旋转时的旋转部分的各个点的运动方向其实一直是变化的 他的方向与所旋转的圆的半径垂直 你就明白了 他一直有远离中心的趋势 这就是离心力