Question

侦查阶段律师介入刑事诉讼程序应注意哪些问题

Answer 1

　　侦查阶段律师介入刑事诉讼程序应注意的问题：
　　一、对有关律师在诉讼中享有的权利的法律规定要熟知。
　　律师在个别侦查人员的非难面前无言以对，其原因不是因为他为“尊重”司法人员而不愿抗辩，而是由于他对法律生疏难以应对。可见要熟练运用法律就必须先熟悉法律。随着刑诉法的实施，国家有关部门相继出台了相关司法解释和规定。作为律师，在侦查阶段为犯罪嫌疑人提供服务，应掌握的司法文件主要有：国家六部委制定的《关于刑事诉讼
　　法实施过程中若干问题的规定》、最高人民检察院制定的《人民检察院刑事诉讼规则》、公安部制定的《公安机关办理刑事案件程序规定》和司法部制定的《律师办理刑事案件规范》。在上述司法文件中，有以下两方面规定应当了解：
　　第一、律师接受犯罪嫌疑人本人或者其亲属的委托后，可以行使四项诉讼权利。
　　1、向侦查机关办案人员了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名；
　　2、提出“会见在押犯罪嫌疑人申请”，根据侦查机关的安排（办案机关应在48小时内，五种重大复杂案件在5日内决定），会见在押犯罪嫌疑人。律师会见犯罪嫌疑人时，有权了解有关案件情况，这项权利是刑诉法第九十六条第二款和《律师办理刑事案件规范》第二十八条明确规定的。除此之外，律师还可以了解犯罪嫌疑人被采取强制措施、行使诉讼权利等情况；
　　3、征求犯罪嫌疑人的意见，决定是否代其向有关机关提出申诉意见和控告材料；
　　4、为符合条件的犯罪嫌疑人向侦查机关申请取保候审，或者在犯罪嫌疑人被采取强制措施超过法定期限时，向侦查机关要求解除强制措施，有关机关应在七日内答复。
　　第二、侦查阶段犯罪嫌疑人享有八项诉讼权利也应熟记，因为律师应当向犯罪嫌疑人告知这些权利并作出解释。这八项诉讼权利是：
　　1、有权聘请一至二名律师；
　　2、有权拒绝回答与本案无关的问题；
　　3、有权核对讯问笔录。对有遗漏或者差错的记载提出补充或者改正；
　　4、有权请求自行书写供述，侦查人员应当准许；
　　5、有权进行无罪辩解，或者向有关机关提出申诉意见；
　　6、有权向律师反映案件情况；
　　7、有权对侦查机关的违法行为进行控告；
　　8、有权在强制措施超过法定期限时，向侦查机关要求解除强制措施，以上权利规定在刑诉法第七十五条、第九十三条、第九十五条和第九十六条。
　　二、对应享有的诉讼权利要积极行使。
　　律师行使权利在很多时候会遇到一些障碍，必须付出更多努力。在业务实践中，我始终坚持耐心说服、积极申辩、有理有节的原则，积极而全面地行使律师的诉讼权利。
　　其一，对不予配合的个别侦查人员，我采取晓之以法，耐心说服的方法。面对“再谈案情就终止你的会见”的警示，我一边拿出事先准备好的“刑事诉讼（侦查阶段）受委托律师的诉讼权利”法条，一边向侦查人员说明“如果不介入案情，律师就无法帮助嫌疑人申诉，无法提供法律服务，允许律师了解案情，是法律和司法解释明确规定的”。于是我终于顺利会见了犯罪嫌疑人。
　　其二，如遇个别对律师抱有偏见的侦查人员不依法办事时，我采取积极申辩、据理力争的办法。比如遇以“案情复杂”而拒绝安排会见的情况，或有的侦查人员认为“犯罪嫌疑人在两个律师所请律师的情况需请示后再答复”，每遇这类情况，我会及时向该办案机关分管领导提出书面意见，力陈剥夺犯罪嫌疑人诉讼权利的危害和律师配合侦查、维护犯罪嫌疑人权利的意义。一次没有回音，我就再申请，直至得到许可为止。
　　此外，律师既要敢于行使诉讼权利，还要善于行使诉讼权利，要做到有理有节。
　　三，行使诉讼权利要严守法度。
　　业内人士普遍认为，刑事业务风险大，稍有不慎就会坠入陷阱，在侦查阶段介入的律师更要百倍警惕。长期的业务实践使我认识到，侦查阶段为犯罪嫌疑人服务的律师在行使诉讼权利时，要谨记“守法”二字，惟此才能消除风险。具体表现在：
　　一不能超越权利范围。有些律师“积极”介入侦查，与侦查机关同时开展调查，甚至同时搜集证据，错误地认为要与侦查人员抢时间。殊不知律师此时不是“辩护人”，侦查阶段的诉讼权利与“辩护权”有区别，这种干扰司法侦查活动的调查取证行为是法律不允许的。
　　二不能违反会见纪律。有些律师为了体现“服务周到”，违反监所管理规定和会见纪律，在犯罪嫌疑人和其亲属之间互通案件信息，或者传送违规物品，或者诱导犯罪嫌疑人作虚假陈述，这是严重违法甚至犯罪的行为，必须禁止。
　　三不能泄露秘密。对办案过程中了解到的国家机密、案件秘密、当事人隐私，律师要自觉保守，不能以任何方式、任何理由向任何人泄露出去。
　　

Answer 2

会见时不要直接向当事人传递信息

Answer 3

侦查阶段律师没有阅卷权，没有向被告人核实相关证据的权利。