Question

为什么哲学上说矛盾双方是不可调和的？

而矛盾双方是可以融合的呢？

Answer 1

矛盾双方不可调和，肯定不是哲学上说的矛盾，而是具体的矛盾，尤其如敌我矛盾，阶级矛盾等。

哲学上的矛盾，是一切具体矛盾的概括与总结。世界上一切事物都包含着两个方面，这两个方面既对立又统一。斗争性与同一性是矛盾的两个基本属性。
同一性是指矛盾双方相互依存、相互渗透与贯通，并在一定条件下，向对方转化，所以，矛盾双方是共处一体，不可分割的。

Answer 2

矛盾就是相互对立的。
不仅个体自身有矛盾，不同的群体也有矛盾。
矛盾就是要彼此斗争，斗争的结果是一方面胜利，另一方面彻底失败。这样的话，这个矛盾就化解了，然后就出现新的矛盾，再继续斗争。
说一个个体矛盾的例子。比如一个大学生，觉得自己的身份地位还不够高，他就要考研。但是矛盾来了，他必须去赚钱养育下一代。这样矛盾就来了，他一方面想考研，但是不想考在职的，只想考学术型国家统招的；另一方面，他需要找工作赚钱。矛盾相互斗争，他就非常纠结。最终矛盾的一方面必须战胜一方面。他要么放弃工作去考研，要么就放弃考研而赚钱。必须做出选择，否则的话，就会很纠结，什么事都干不好。
说一个群体矛盾的例子。比如中国和日本。中国人害怕日本变强，然后就会侵略中国。所以必须各方面压制日本。而日本有变强的欲望。都是为了本国利益（即私有利益。这里认为所有人、所有群体都是自私的，都是只为自己的利益着想，而排斥他方。），所以不断斗争。最终一方面胜利，矛盾是不可以调和的。能调和的话，也是暂时的。因为人和群体都是自私的，必须一方面彻底胜利，否则是不会给对手任何机会的。现实是残酷的，是无情的。
采纳我哦，亲。

追问

但是为什么说矛盾是可以融合的呢？

追答

因为矛盾的解决有3个方法，这个在马克思主义哲学中就讲过：
第一，是单方面彻底胜利，这是矛盾解决的最终形态。
第二，是相互融合，因为双方实力均等，斗争的损失太大，所以相互融合。这个是暂时的，总有一天一方面必须绝对胜出才是最终形态。相互融合只是过渡时期。
第三，就是针锋相对，激烈的斗争。矛盾双方取长补短，永远斗争，相互长进。
最终的形态都是一方面绝对胜利，其它形态都是暂时的。但是过渡时期可能很长，貌似永远都看不到尽头。因为有了矛盾，矛盾的各方面才能取长补短，互相进化。没有了矛盾，胜利者也走向了尽头。
采纳我哦，亲。

Answer 3

矛盾双方可以融合，可以互利共赢(这不是调和，是通过斗争的方式互相吸取有利因素使自己发展)但不能调和。
说的抽象，直接举例子。
比如腾讯和阿里是两个矛盾。无时无刻不处于竞争之中(矛盾)，双方可以融合成一个大公司，比如巴巴讯。也可以就像现在这样，互相取长补短。但调和是绝对不可能，调和就是这两家在市场上不竞争，比如阿里想占有市场，腾讯说:好吧，既然我们是好兄弟，给你好喽。
大概得意思，具体概念可能不是很严谨，但通俗的解释难免会略失严谨。

Answer 4

矛盾就是要彼此斗争，斗争的结果是一方面胜利，另一方面彻底失败。这样的话，这个矛盾就化解了，然后就出现新的矛盾，再继续斗争。

1. 矛盾是在两个或更多陈述、想法或行动之间的不一致，无善恶之分。汉语辞源出自《韩非子》中《难一》所述故事。在逻辑中，矛盾被更加特殊化的定义为同时断言一个陈述和它的否定。在口语和辩证法中，矛盾有着同形式逻辑中完全不同的意义。

2. 矛和盾,比喻言行自相抵触，矛盾百出。辩证法上指客观事物和人类思维内部各个对立面之间互相依赖又互相排斥的关系。矛盾的普遍性和特殊性，同一性和斗争性。

3. 形式逻辑中指两个概念互相排斥或两个判断不能同时是真也不能同时是假的关系。
   

Answer 5

举个例子吧。
就像电影里的正派与反派这是一对矛盾，双方作为矛盾必须得打架，不打不行必须的打，这也就是斗争性，那怎么就可以不打了，一种就是正派把反派打死了，这叫克服；一种正派反派同归于尽，这是同归于尽；还有一种就是正派反派谈判，组建新的一个组织，这样正派反派成为一个事物，矛盾消失，这是融合。调和是正派和反派两个事物都还在，但是他俩说我们不打了好吧，这是不行的，作为矛盾他俩必须打，除非融合也就是成为一个组织，这样矛盾才能消除。