Question

P2P业务到底和非法集资有什么不同

Answer 1

1、P2P是英文peer to peer lending（或peer-to-peer）的缩写，意即个人对个人（伙伴对伙伴）。又称点对点网络借款，是一种将小额资金聚集起来借贷给有资金需求人群的一种民间小额借贷模式。属于互联网金融（ITFIN）产品的一种。属于民间小额借贷，借助互联网、移动互联网技术的网络信贷平台及相关理财行为、金融服务。2019年9月4日，互联网金融风险专项整治工作领导小组、网贷风险专项整治工作领导小组联合发布《关于加强P2P网贷领域征信体系建设的通知》，支持在营P2P网贷机构接入征信系统。2020年11月中旬，全国实际运营的P2P网贷机构完全归零。

2、非法集资是一种犯罪活动，（根据《关于取缔非法金融机构和非法金融业务活动中有关问题的通知》规定）是指单位或者个人未依照法定程序经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。为依法惩治非法吸收公众存款、集资诈骗等非法集资犯罪活动，最高人民法院会同中国银行保险业监督管理委员会等有关单位，研究制定了《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，该司法解释自2011年1月4日起施行。

温馨提示：以上解释仅供参考。
应答时间：2021-03-11，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
[平安银行我知道]想要知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~
https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

详情

• 官方服务
  • 官方网站
  • 智能问答

Answer 2

就以目前情况而言，P2P几乎与非法集资没什么区别，还是实体经济靠谱

Answer 3

Answer 4

自P2P网贷2013年后在我国的爆发式发展，给我国小微企业与个体客户的融资和借款问题提供了渠道，但是伴随而来的一系列的跑路，爆雷事件也给投资者敲响了警钟，让投资者意识到了我国P2P网贷行业内现有的诸多问题和监管的严重不足。因此建立公正独立的信用评级体系，对平台的投资借款人、平台自身以及行业监管者而言都是亟需的举措。
无论是资金的投资人还是借款人对于平台而言都是信息劣势方，鉴于整个金融行业内都存在信息不对称这个难题，平台方所持有的信息和借贷人存在差别，如果平台有意隐瞒从而使自己获利，就存在极大的道德风险和信用风险。具体说来，投资者难以选择一家优质的平台实现稳定收益和安全理财，融资者寻求可以实现安全且高效融资的平台也存在极大困难。因此由独立的第三方对大多数的平台进行信用评级，可以显著改善行业内存在的信息不对称问题。
对P2P网贷平台而言，第三方评级机构经过严密的数据分析及模型架构后，得出的评级结果是对受评平台的全方位考量，其评级过程和结果对各平台优化自身资本结构，经营管理模式等都有极大帮助，同时可帮助其良性竞争，最终在整个行业形成“良币驱逐劣币”的氛围。
对行业监管者来说，信用评级体系的构建可以为监管机构提供各家平台综合评分，从中可以找出重点监测对象，极大提高监管针对性和效率，同时帮助其制定消除风险的针对性举措和政策规定，有效防控P2P网贷平台内部风险。

Answer 5

　　P2P是peer-to-peer的缩写，peer在英语里有"（地位、能力等）同等者"、"同事"和"伙伴"等意义。这样一来，P2P也就可以理解为"伙伴对伙伴"的意思，或称为对等联网。
P2P直接将人们联系起来，让人们通过互联网直接交互。P2P可以指个人与个人之间的借贷，你朋友所说的投P2P应该是指P2P理财，这是指以公司为中介机构，把借贷双方对接起来实现各自的借贷需求。借款方可以是无抵押贷款或是有抵押贷款，而中介一般是收取双方或单方的手续费为盈利目的或者是赚取一定息差为盈利目的的新型理财模式。
在投资P2P的时候，一定要注意产品的风险实力，所选产品的平台实力以及合同规范性等问题。

　　非法集资是未经有关部门依法批准， 包括没有批准权限的部门批准的集资；有审批权限的部门超越权限批准集资，即集资者不具备集资的主体资格，承诺在一定期限内给出资人还本付息。还本付息的形式除以货币形

　　式为主外，也有实物形式和其他形式；向社会不特定的对象筹集资金。这里“不特定的对象”是指社会公众，而不是指特定少数人；以合法形式掩盖其非法集资的实质。 有些领导为非法集资者搭台圈钱，某些官员和政府部门捧场助兴甚至参与分肥，双方一唱一和配合默契，群众一眨眼工夫就被骗得血本无归，这样的故事为何能一再上演屡试不爽？面对某些官员与非法集资企业的“大合唱”，我们实在很难说一定是后者将前者“拉下水”，很难说前者只是“无意间”沦为“活道具”而成了“从犯”。公安、司法机关依法严厉打击非法集资活动，绝不能放过这些面目暧昧的“活道具官员”，只要他们参与了非法集资的“演出”，无论只是收取了出场费，还是接下来还有更进一步的运作，都必须为此承担党纪政纪责任和法律责任。