Question

大陆法系与英美法系的区别。

Answer 1

Answer 2

大陆法系，又称为民法法系，法典法系、罗马法系、罗马
——
日耳曼法系，
以法国、德国为代表，在罗马法基础上，吸收了日耳曼法、教会法等有关法律成
分，逐渐形成的世界性法律体系。是在西方近代化过程中，欧洲各国仿照法、德
的立法模式制定自己的成文法典，
并强制推行到各自殖民地而逐步形成的。
大陆
法系的分布地区非常广，欧洲大陆大多数国家、亚洲、拉丁美洲、非洲等许多国
家和地区都属于大陆法系。

英美法法系是指以英国普通法为基础发展起来的法律的总称，
以英国普通法
为基础，
兼以衡平法和制定法为主要渊源，
吸收一些罗马法、
教会法以及中世纪
商法的原则、
制度而逐步形成的世界性法律体系。
普通法系的分布范围包括英国
本土（苏格兰除外）
，美国，爱尔兰，加拿大，澳大利亚，新西兰，以及亚洲、
非洲某些英语国家和地区。

从两大法系的历史传统看，主要有以下区别：

（一）主要法律渊源不同。大陆法系是成文法系，其法律以成文法即制定法
的方式存在，
它的法律渊源包括立法机关制定的各种规范性法律文件、
行政机关
颁布的各种行政法规以及本国参加的国际条约，
但不包括司法判例。
英美法系的
法律渊源既包括各种制定法，
也包括判例，
而且，
判例所构成的判例法在整个法
律体系中占有非常重要的地位。

（二）继承罗马法的程度不同。英美法系只是在遗嘱继承、商法等领域，不
系统地吸收了罗马法的若干原则和制度；
而大陆法系则是在全面继承了罗马法的
基础上发展起来的，
吸收了罗马法的体系，
且也采纳了罗马法的各种制度、
原则
及概念、术语和方法。

（三）法律体系和法官的作用不同。英美法系以判例法为基础，以制定法、
习惯法、惯例等为补充，体系十分庞杂，缺乏系统分类，部门法之间缺少逻辑联
系；
法官在法律的发展中处于中心地位，
他们不仅是判例法的制定者，
也是法的
解释者和执行者，
有
“
法官法
”
之称；
而在大陆法系，
立法和司法的分工比较明确，
强调制定法的权威，
不仅法律体系完整，
概念术语比较明确；
而且法官的作用十
分有限，他们被视为执行法律的工具，不得擅自创造法律，违背立法者的精神。
（四）司法组织与对程序法的重视不同。英美法系一般行政诉讼和普通诉讼
不分，法官从律师中选拔的比较多，强调程序法的重要性，实行对抗制诉讼，当
事人主义色彩比较浓；而大陆法系一般采用普通法院与行政法院分离的双轨制，
法官经考试后由政府任命，
比较注重实体法，
认为程序法仅仅是适用实体法的工
具，一般采用纠问式诉讼程序。

（五）法律推理方式不同。英美法系一般强调法律的实际效用和经验，重视
从以前存在的判例中归纳推理出适用于新的案件的原则；
而大陆法系比较重视法
律的理论概括，
在司法判决上，
讲求逻辑性、
概念的抽象性和明确性以及语言的
精炼，采用演绎推理的形式，只能以特定法律为大前提，以案件事实为小前提。

除以上几点主要差别外
,
大陆法系与英美法系在司法机构的设置、法律概念
和术语、法律教育、法律职业等方面
,
也有许多不同之处。