逻辑思维和直觉判断哪个更容易帮助人们做出正确的决策
展开全部
这事其实从围棋的角度可以说的比较简明,即使你对围棋没什么了解.围棋有首著名的诗,是清代国手施襄夏的自提诗：弗思而应诚多败,信手频挥更鲜谋,不向静中参妙理,纵然颖悟也虚浮.也就是说光凭着直觉随便走棋,顾此失彼而导致失败的屡见不鲜,我们可敬的施襄夏同学棋力已近巅峰仍然要不时提醒自己 “向静中参妙理”.这首诗和诸葛亮老兄那个“非宁静无以致远”有一定的共通之处,这一点估计大家也都看出来了.看了古人的话,在听听现代人的想法,目前我国国际比赛成绩最好的古力九段同学说过：感觉一秒,计算十分.你看即使是以快棋闻名的古力对于直觉的棋也要进行相当的思考进行验证.现在来说说直觉和逻辑分析的关系,我觉得直觉是实力以及过去积淀的一种集中体现,这一点很明显比如说我是个业余五段,常常面对普通的业余四段或者以下的棋友只靠直觉就能赢了.但是靠直觉下出来的棋肯定是不能反映人的真实实力,我觉得只能反映不到四成功力.下面推广一下,扩展到更广义的逻辑和直觉的探讨吧：逻辑本身在我看来就是一个框架,一具骨骼,不同的人逻辑体系中最重要的得失判断标准都是不一样的吧,比如有的人推导到双赢就认为成功,有的人非要推算到独霸才判定是好.另外通过逻辑的推导习惯的不同,另外骨骼还要血肉也就是经验来填充,比如说你要解决人际问题非得要过去经验上对参与者有形象的认识才能靠逻辑走下去.光靠逻辑走是死路一条
本回答由网友推荐
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
