Question

《肖申克的救赎》在奥斯卡上败给《阿甘正传》的原因是什么？

Answer 1

1995年，值得所有影迷去纪念，那一年，众多经典影片相继问世，其中有两部影片格外耀眼，一部用梦幻般的手法描绘人生的美好，告诉人们只要坚持，谁都能获得成功；另一部用阴暗的格调揭露现实的残酷与黑暗，告诉人们只要心中有希望，再坚固的牢笼都会被打破，再强大的恶势力也会被推翻。截然相反的表现手法，贯彻着相同的理念。理所当然，它们在奥斯卡相遇，而最佳影片只能是其中之一，它们就像钱币的正反面，让人翻来覆去，难以割舍。人们不禁感慨，如果《肖申克的救赎》和《阿甘正传》不是在同一年出现，那该多好？然而，抛却如果，剩下的只有结果——《阿甘正传》几乎囊括了所有的奥斯卡奖，而《肖申克的救赎》虽然获得七项奥斯卡提名，结果颗粒无收。就结果而言，两部影片谁更优秀似乎一目了然。

然而事情并未就此结束，《阿甘正传》作为经典，已经定格在了捧走小金人的那一瞬间；而《肖申克的救赎》——就像该片的主角安迪，安迪入狱的那一刻，似乎一切都已经结束，然而一切却才刚刚开始。它就像陈年佳酿，放的时间越久，越让人津津乐道，喜欢它的人没有随着时间的流逝越来越少，反而史无前例地不断增加，时至今日，《肖申克的救赎》的影响力已经逐渐赶上并超越了《阿甘正传》，成为电影史上无法超越的永恒经典！

既然如此，为什么当年在奥斯卡的较量会以《阿甘正传》全胜，《肖申克的救赎》完败而收场呢？

有人说《阿甘正传》格调轻松，《肖申克的救赎》格调压抑，《阿甘正传》获胜是因为它更亲和民众，这种说法毫无道理，电影最高奖项的评选标准，绝不能仅仅以亲和民众为主，否则通俗小说作家也该获得诺贝尔文学奖的提名，因为他们的作品比那些所谓名著拥有更广泛的读者群。

也有人说《肖申克的救赎》的导演和主演都刚出道不久，监狱中的囚犯尚且欺负新人，奥斯卡也不能免俗。这种说法过于主观，毕竟菜鸟获得奥斯卡也并非没有，再说就算最佳影片、最佳导演、最佳男主角都颁给《阿甘正传》，为何《肖申克的救赎》会颗粒无收？这也成为电影史上最值得探讨和玩味的悬案，奥斯卡不能给出解释，于是无数的影迷投身其中，寻找真相。

电影和书籍、绘画、音乐一样是一种意识的载体，它们的存在是为了表达作者的思想，因此一部经典影片除了直观上好看之外，还必须有更深层次的东西供人思考。两部影片在思想上都值得探讨，《阿甘正传》的主题思想鲜明直接，就两个字——坚持。智障人士并非社会的累赘，相反他们在某些领域能取得超越常人的成就。因为智商低，他们不会知难而退，不会逃避，不会抱怨，只会一味地坚持，就像主角阿甘，坚持使他诚实守信，坚持使他无所畏惧，坚持使他重情重义。阿甘对跑步的坚持使他成为一名出色的橄榄球运动员；阿甘对友谊的执著支持他一次次返回阵地救助战友；阿甘对朋友巴布的承诺使他成为一个捕虾大王；阿甘在暴风雨中的忍耐使他拥有唯一幸存的渔船；阿甘对跑步的热衷使他穿越美国，获得无数的支持者和追随着；甚至在公共汽车站坚持不懈地讲述自己的故事，从最初听者的无心，到后来听者的有意，到听者的专注，再到听者的动情落泪，最后阿甘得到了听者热心的帮助和美好的祝福。影片实际上是将“坚持就是胜利”这一抽象概念具体化，其实现实中坚持未必胜利，影片美化了人生让人在观看的时候感到十分温暖，《阿甘正传》所要阐述的思想已经在影片中表现得淋漓尽致，但这在一定程度上也缩小了它供人思考的空间。

《肖申克的救赎》中也不乏坚持这一理念，从银行副总裁沦落到阶下囚，主角安迪没有抱怨不忠的妻子，没有抱怨歪曲事实的法官，没有抱怨不公的命运，心存重获自由的梦想，默默地坚持下来。因为坚持，安迪摆脱了变态的蹂躏；因为坚持，安迪成功建立了图书馆；因为坚持，安迪用石头雕成一副象棋；因为坚持，安迪使目不识丁的狱友获得高中文凭；因为坚持，安迪花费19年的时间挖通一条隧道，逃出了监狱。如果说阿甘对珍妮20年不变的爱情让人热泪盈眶，那么安迪对自由20年的向往则让人失声痛哭。“生命诚可贵，爱情价更高。若为自由故，二者皆可抛。”爱情与自由，谁的分量更重不是显而易见吗？除此之外，《肖申克的救赎》中蕴含太多的哲理：贪婪对人性的腐蚀，暴力对正义的压制，改造对心灵的摧残，希望对人生的指引，自由对罪恶的救赎。《肖申克的救赎》就像一本哲学书，而《阿甘正传》就像一本童话书，看《肖申克的救赎》的时候，压抑的世界观迫使人们不愿认同，却在不自觉间心随所动；看《阿甘正传》的时候，人们总想相信它的真实，但内心深处却明白它只能存在于梦境。我觉得是这么个道理，望采纳。谢谢。

Answer 2

其实《肖申克的救赎》刚开始在电影院上映时反响平平，票房比较低，但《阿甘正传》很火，因为阿甘代表了一种美国精神，奥斯卡偏向于这种美国精神的励志电影是很正常的（仔细想想，经典科幻基本没得过奥斯卡，因为奥斯卡偏向于爱国和励志或者情感。），后来随着时间流逝，人们发现《肖申克的救赎》无论是拍摄手法还是内涵都完美至极，没有一个多余的镜头，没有一句多余的台词，同时它的内涵拯救了无数人的心灵（我高考那段最艰难的日子就是这部电影陪伴我的），实在是完美！！从而《肖申克》登上了IMDb第一名的宝座。其实奥斯卡并不能代表电影绝对的好坏，也并不能绝对地说《肖申克》败给了《阿甘正传》，当年是经典电影腾飞的一年，除了这两部还有《低俗小说》（IMDb第四名）《四个婚礼一个葬礼》，只能说《阿甘正传》比较符合奥斯卡的习惯和胃口。

Answer 3

犯罪电影题材，当时监狱引起不小轰动，纷纷都有越狱事件。后面，更多还是支持这部电影一个赎罪电影，到达内心深处的励志好电影。两部我都喜欢，但我更喜欢《肖申克的救赎》，但主人公走出监狱那一刻，在雨中脱衣服的过程，彻底征服了我。

Answer 4

一个乐观主义，一个偏悲观，毫无疑问《阿甘正传》更能体现当时的美国梦。

Answer 5

个人观点：肖直接揭露了政府阶层的阴暗面，也不知道当时有没有封杀这一说，反正有种百姓看了沉默，领导看了不悦的感觉吧。其次，不是美国传统的英雄主义，以一种另辟蹊径的方式来展现自由与希望，也就是说在那个年代拍出来有点非主流。结局主人公安迪和瑞德又回归平凡，可能这种结局并不能够得到奥斯卡大佬的完全认同。
我觉得肖属于较慢热的，没有阿甘那么种满满正能量来的直接，看的爽，也许也是一种原因