Question

Linux下编写脚本Shell和Python的区别

Answer 1

题主问的是调用命令，那当然是 POSIX 系 Shell 不罗嗦。如果你要个调用命令还算可以并且写起来舒服点的语言，建议找 Ruby 去。

另外偏题去说 Shell 不是系统级编程语言的我也是醉了，我还真没看到过没有 Shell 能干活的 Unix/Linux 家伙的，就连你个 sysVinit 也得靠 shell 啊。并且你还触碰到了 Unix 狂魔的 G 点——Shell 用户万能的胶水能力被丢到哪里去了？随便起一个 Python Shell 抓住 stdin 灌或者 /tmp 丢个文件喂，你能干的我全都能干（这是认真的，参见 makeself 等自解压 shell 脚本形式）。

讲 Google Style Guide 的算是靠了点谱（虽然还是丢下了调用命令这回事），问题是 Google 还不许用 C++ STL 呢你怎么不说？Bash 这玩意，认真写的人文件头都 source 一组小库的。

嗯上面三段讲的是调用命令这个需求、最小依赖这个优点和语言本身不常被严肃使用（放着功能禁止用）这回事。

接下来的内容严重不友善，涉及大量打岔，请题主手动忽略。大概大家都看得出我和生意人在微博上有些观点上的矛盾，我也承认匿名这样黑不大好。但是这和用 Shell 开命令搞管道胶水一样爽啊，我怎么会放弃？

稍有常识的人都能看出，LibreWindows 冒泡排序的 shell 脚本完全不是用和 py 同一种风格写出来的。我在这里做了较为忠实的翻译：

#!/bin/bash
orig=(12 5 13 8 9 65)

# paramaters[] -> list[]
bubble(){
list=("$@")
local size=$((${#list[@]}-1)) i sorted=0 t
until ((sorted)); do
sorted=1
for ((i=0;i<size;i++)); do
if ((list[i] > list[i+1])); then
sorted=0;
t=${list[i]} list[i]=${list[i+1]} list[i+1]=$t
fi
done
done
}

bubble "${orig[@]}"
echo ${list[@]}
: << _NOTES
Real unix-shelly way:
sorted=$(for i in ${orig[@]}; do echo $i; done | sort -g)
sorted=$($sorted)
echo ${sorted[@]}
_NOTES

Bash 的完整版本可以使用 declare -n 创建引用类型的变量，但是 Cygwin 上的 bash 没编译进去我也就先不用吧。

提请阁下注意一点，数组本非古老的 Shell 所支持的，She-bang 不应调用 /bin/sh 而应使用 /bin/bash 执行。Bash 带着镣铐做这种拓展还要拿来说就算了，还强行丑化代码不开高亮接着便是叫人“感受一下”，大概也是先生您在微博上常用的套路了。另外我承认论现代编程 Shell 不如 Python，也承认 WoSign/CNNIC 验证就是比资本主义快。