oled屏ips屏哪个好一点
5个回答
展开全部
这个真的得看个人喜好的
虽然技术上OLED更先进一点，是未来的大势所趋
但是目前OLED是三星一家独大，选择面十分狭窄
三星的调色风格是色彩十分浓艳，红色黄色的色调十分重，颜色很浓，有视觉冲击感，但是色彩还原并不准，尤其在看电影的时候，人物皮肤什么的都明显偏红，我以前用的盖世3，这点深有体会
ips的话选择就比较多了
目前主要由日立，夏普，LG在做面板
ips的选择要比OLED宽泛多了。
根据不同的厂家的喜好，各个手机的调色就不一样，例如苹果，就喜欢自然，更真实的颜色，和三星截然相反
其他方面，目前顶级的ips的可视角度和最先进的OLED在同一个水平上，完全能满足日常使用，两者势均力敌
理论上OLED的响应时间比ips好，但是从测试来看高端ips和OLED半斤八两
亮度这个东西也是要看厂家心情的了，因为对比度的原因，OLED看上去最大亮度更高一点，其实两者都差不多
两者最大的差距体现在对比度上。ips说到底还是一种TFT屏，还是要靠背光，在显示黑颜色的时候背光任然是亮着的，所以显示的黑色不是纯黑，这在昏暗的环境中尤为明显；而OLED是采用自发光技术，并不需要背光，显示黑色的时候能做到纯黑。所以理论上OLED的对比度是无限大的，这在显示某些层次感丰富的图像的时候很有帮助，在昏暗环境下使用也更爽。ips对比度是不可能达到无限的，这点ips望尘莫及。而且因为没有背光，OLED相对来说更节能一点。
因为对比度的差异，也造成了阳光下的阅读体验下OLED更占优势
但是现在的ips普遍采用了全贴合工艺，阳光下的对比度现在的高端ips做的也不必OLED差多少
对于OLED最致命的是它的寿命。
现今的OLED技术并不成熟，在使用寿命上是一个短板
OLED不同颜色的子像素寿命不同，其中蓝色寿命最短，绿色最长
论坛上曾经有人曝光过三星AMOLED屏幕的蓝色子像素寿命只有2000到3000小时
虽然没有官方数据证明，但是网上确实负面新闻比较多
有人高频率使用note1，一年之后屏幕亮度便开始明显下降，再过一段时间后屏幕明显偏绿（蓝色像素寿命将尽的预兆），还有相当数量的“烧屏门”（像任务栏这种长期显示同一种内容的地方极易发生像素老化，具体表现为过一段时间以后，任务栏处出现“残影”，影响使用体验）发生在三星的不少旗舰机身上
随着技术的进步，目前的盖世4，note3已经改观很多了
OLED还有一个缺陷在于Pentil像素排列。三星为了平衡像素寿命，采用了相邻的两个母像素之间共用一个绿色子像素的方法，优点是能缓解屏幕偏绿的问题，缺点是这样一来，有效像素数量变少，屏幕颗粒感变强。当然最近的几款采用了1080p屏幕的旗舰机型，由于分辨率很高，这个效应得到很大缓解
基本上就是这样了
未来OLED取代ips是历史的必然
但这条路还有很长的距离要走
说到底，就现在而言的话，还是ips更成熟，综合方面的话也是ips更出色一点
虽然技术上OLED更先进一点，是未来的大势所趋
但是目前OLED是三星一家独大，选择面十分狭窄
三星的调色风格是色彩十分浓艳，红色黄色的色调十分重，颜色很浓，有视觉冲击感，但是色彩还原并不准，尤其在看电影的时候，人物皮肤什么的都明显偏红，我以前用的盖世3，这点深有体会
ips的话选择就比较多了
目前主要由日立，夏普，LG在做面板
ips的选择要比OLED宽泛多了。
根据不同的厂家的喜好，各个手机的调色就不一样，例如苹果，就喜欢自然，更真实的颜色，和三星截然相反
其他方面，目前顶级的ips的可视角度和最先进的OLED在同一个水平上，完全能满足日常使用，两者势均力敌
理论上OLED的响应时间比ips好，但是从测试来看高端ips和OLED半斤八两
亮度这个东西也是要看厂家心情的了，因为对比度的原因，OLED看上去最大亮度更高一点，其实两者都差不多
两者最大的差距体现在对比度上。ips说到底还是一种TFT屏，还是要靠背光，在显示黑颜色的时候背光任然是亮着的，所以显示的黑色不是纯黑，这在昏暗的环境中尤为明显；而OLED是采用自发光技术，并不需要背光，显示黑色的时候能做到纯黑。所以理论上OLED的对比度是无限大的，这在显示某些层次感丰富的图像的时候很有帮助，在昏暗环境下使用也更爽。ips对比度是不可能达到无限的，这点ips望尘莫及。而且因为没有背光，OLED相对来说更节能一点。
因为对比度的差异，也造成了阳光下的阅读体验下OLED更占优势
但是现在的ips普遍采用了全贴合工艺，阳光下的对比度现在的高端ips做的也不必OLED差多少
对于OLED最致命的是它的寿命。
现今的OLED技术并不成熟，在使用寿命上是一个短板
OLED不同颜色的子像素寿命不同，其中蓝色寿命最短，绿色最长
论坛上曾经有人曝光过三星AMOLED屏幕的蓝色子像素寿命只有2000到3000小时
虽然没有官方数据证明，但是网上确实负面新闻比较多
有人高频率使用note1，一年之后屏幕亮度便开始明显下降，再过一段时间后屏幕明显偏绿（蓝色像素寿命将尽的预兆），还有相当数量的“烧屏门”（像任务栏这种长期显示同一种内容的地方极易发生像素老化，具体表现为过一段时间以后，任务栏处出现“残影”，影响使用体验）发生在三星的不少旗舰机身上
随着技术的进步，目前的盖世4，note3已经改观很多了
OLED还有一个缺陷在于Pentil像素排列。三星为了平衡像素寿命，采用了相邻的两个母像素之间共用一个绿色子像素的方法，优点是能缓解屏幕偏绿的问题，缺点是这样一来，有效像素数量变少，屏幕颗粒感变强。当然最近的几款采用了1080p屏幕的旗舰机型，由于分辨率很高，这个效应得到很大缓解
基本上就是这样了
未来OLED取代ips是历史的必然
但这条路还有很长的距离要走
说到底，就现在而言的话，还是ips更成熟，综合方面的话也是ips更出色一点
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
IPS是LCD的宽视角改进技术产品，在透过率、对比度（900+）上都有提高。不过在功耗、对比度方面还不如OLED，在视角上两者已经可以做到相当的水平，，IPS视角可以达到±160以上；
色彩上由于现在蓝光LED功耗和寿命问题没解决，所以普遍采用蓝色彩膜面积较大的设计，所以有点偏蓝，但是不是很影响，使用过三星盖世3，效果相当赞；
现在LTPS+IPS（FFS/ADS）——低温多晶硅+宽视角技术，夏普的IGZO+ASV——氧化物LCD+ASV宽视角技术来说在清晰度及透过率上已经很好，分辨率可以做的更高（日本显示可以做到600以上），细腻程度暂时比OLED还要好一些，大体就这些。如果是要买手机的话还是就IPS/FFS(ADS)的屏幕或者三星OLED吧，这些一般都很清晰的。。
色彩上由于现在蓝光LED功耗和寿命问题没解决，所以普遍采用蓝色彩膜面积较大的设计，所以有点偏蓝，但是不是很影响，使用过三星盖世3，效果相当赞；
现在LTPS+IPS（FFS/ADS）——低温多晶硅+宽视角技术，夏普的IGZO+ASV——氧化物LCD+ASV宽视角技术来说在清晰度及透过率上已经很好，分辨率可以做的更高（日本显示可以做到600以上），细腻程度暂时比OLED还要好一些，大体就这些。如果是要买手机的话还是就IPS/FFS(ADS)的屏幕或者三星OLED吧，这些一般都很清晰的。。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
IPS显示屏要比OLED 屏幕的好，经过我测试，测试是2015年的夏普LCD显示屏和2019年的三星OLED 屏幕，经过我对比发现在色彩对比度上三星OLED显示屏对比度高于夏普要好一些，但是在色彩还原度和色彩准确度标准度上2015年的夏普LCD显示屏高于2019年的三星oled显示屏，这只是2015年的夏普液晶显示屏IPS技术，如果用2019年的液晶显示屏我想可能完胜OLED 屏幕，OLED 屏幕时间用长了眼睛会疼会辣会疲劳甚至会流眼泪，但是在黑色显示上OLED 屏幕效果更好更酷，总体对比我还是只喜欢LCD显示屏，LCD显示屏在在色彩显示效果上绝对好于OLED 屏幕，只是在炫彩炫丽色彩上OLED 屏幕更为突出，毕竟LED广告发光管大家见过吧色彩炫丽指纹锁OLED 屏幕的强项，总体我更喜欢OLED 屏幕，特别是电脑显示器必须要LCD显示屏，特别是日本IPS显示屏效果相当牛。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
展开全部
IPS屏就是液晶显示屏的一种，需要背光，并且具有反应时间的致命弱点。OLED显示技术与传统的LCD显示方式不同，无需背光灯，采用非常薄的有机材料涂层和玻璃基板，当有电流通过时，这些有机材料就会发光。而且OLED显示屏幕可以做得更轻更薄，可视角度更大，并且能够显著节省电能。所以OLED更好一点。
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是？
更多回答（3）
推荐律师服务：
若未解决您的问题，请您详细描述您的问题，通过百度律临进行免费专业咨询
