关于C# 中事务的写法
.net的事务分为两种，一种是企业事务，一种是数据库事务。企业事务在System.Enterprise空间中，这个多用于与外部网络接口之间的等待，它是通过建立快照（很多东西其实是不能恢复的），另一种是数据库事务。楼主用的就是数据库事务，数据库事务严格来说并不属于.net，它其实是真正的数据库事务的一种包装形式。比如SqlTransaction trans = Conn.BeginTransction()；这句在执行时相当于向数据库发送了Begin trans指令，这种情况下会指导在此时的时间段内，该条连接（相当于scope)不允许执行其他的语句。换句话来说，在trans执行commit或rollback之前，该条连接只为事务独占，不可能再执行其他的命令。
换种理解思路你会更明白——conn.BeginTransction() 之后，conn在执行其命令都算是事务的一部分，直到trans提交或回滚。
SqlTransaction trans = conn.BeginTransction();
try
{
SqlCommand comm1 = Conn.CreateCommand(sqlString);
comm1.ExecuteNonQuery();
SqlCommand comm2 = new SqlCommand(sqlString2, conn)
comm2.ExecuteNonQuery();
// 提交事务
trans.Commit();
}catch
{
trans.Rollback();
}
以上语句中存在两个sqlcomm都在同一事务内执行。两个命令两种形式是等效的。
这里面有两个注意点，开始事务必须在打开的连接上，如果连接未打开的情况下是会引发错误的，也就是说conn.BeginTransction()语句执行的前替条件是conn处于open状态。所以如果能打开事务，不必要再进行conn.open()了！当然这不是楼主的错误，楼主的错误体现在另一个方面new SqlCommand(string sqltext, Connection conn, SqlTransction trans)方法的用途并不是这么用的。你代码中出现这个方法，其实new SqlCommand(string sqltext, Connection conn)如果conn在事务的标记下，该命令在执行已经做为事务的一部分了（conn标记事务后，没有提交或回滚时，该条连接上执行的所有命令都是事务命令，你可以查看代码上方的理论解释，这样有助于你的学习）。而且再使用一个trans参数传入，会被认为是另一个事务，换句话来说，这句语句在其中一个事务中执行（conn标记的事务上），同时被要求在另一个事务（传入的trans）上执行,造成了事务的并行，而这个在sql上是不被支持的，你也就是为什么你会得到一个错误“SqlCommand不支持并行事务"。
知道原因，那么修改起来也相当容易了。但这个看起来似乎对你很有用，其实呢，这相当于授人以”鱼“,这只是这个问题的解决方案，我肯定你以后不会再犯，即使如此，授人以”渔“岂不更好？
你打开了错误提示，在错误的配置节中使用了mode="on"的方式，所以你可以看到错误的，一般情况下，很多人看到这个都头大了，把这个错误直接发给”高手“，请求对方帮忙，那么这个错误为什么不自己去看下呢？所以一部分会看到这错误的提示，比如”sqlcommand不允许执行并行事务“，知道了错误的原因，很多初学的人还并不知道是什么情况下发生的错误，当然比如除0溢出一样，他只知道运行时某个分母的值是0，仅此而已。但对于排查来说也是相当困难，某个功能块中并不见得只有一个变量被做为除数的。怎么快速定位到代码呢？
堆栈跟踪起到了很大的作用：他不但有调用关系，还有错误发生的行数，它的格式就是方法（当然是方法的全名，空间名+类名+方法名）空格后跟+号和行数。这个其实是一个例外的冒泡顺序，最顶上一层是最终导致错误发生的位置（方法名称+行数），因为它的发生，所以会冒泡到调用它的方法，直接最后一个方法或try监控的方法体内。如果对类库不是很熟悉情况下，从上到下找到第一个自己写的方法，然后再查看对应的行数，就可以找到发生错误的源码位置了。可能不会理解，为什么有这么多类库中方法报错了呢？其实并不是类库错了，你调用的类库只不过是设置了他们执行方法的一些参数而已。所以是你传入的不合适的参数，并不见得是类库的错误。
比如代码下面的代码
public class Defined.Math
{
public static int Method1(int num1, int num2)
{return num1/num2;}
}
//调用方
Defined.Math.Method1(12,0);
显然调用方会发生错误，而例外的冒泡时的第一个方法是Method1的方法中的语句，而不是调用方的语句！
这就是怎么看冒泡的，虽然这种情况下，一般我们可以找到第一个我们写的方法，然后去修改它，但由于开发模式的原因，修改的未必是第一个冒泡的方法中语句。
方法教你了，再浅谈一下为什么会有这种情况，很多半瓶水的会认为修改Method1，如：
public static int Method1(int num1, int num2)
{
if(num2==0)
return 0;
return num1/num2;
}
这种代码看起来能很好的解决兼容问题，其实并非是解决问题之道。为什么呢？原因就是在于.net强大的例外机制！他们从来没有想到过会用这个强大的武器，只会用代码向上堆，有时问题并非那么简单的。如果是网络或者IO之类的错误呢？因为不会用.net的例外机制，所以他们可能没有写过这样的代码：
public void Method(int num)
{
if(num==0)
throw new Exception();
// other code doing something;
}
之所以说.net有一个强大的例外机制作为武器，是因为我们可以创建类继承于Exception实现自定的例外！那些连throw都不会用的，自然从来不会接触到自定的exception的。所以对于同的情况分析时，我们完全可能会自己抛例外，这时怎么修改？你打算把抛出例外的语句改掉吗？
当然我是拿这个例子来说明怎么定位源码中错误的位置，冒泡的第一个位置只是错误发生的位置，并不是修改代码的位置，准确理解这个含义之后，你看堆栈时，可以直接定位到错误，而不是直接定位到你写的第一个抛出例外的方法！
