Question

甲某创作了一件美术作品A,经许可,乙公司将美术作品A作为产品的商标注册使用。

、甲某创作了一件美术作品A，经许可，乙公司将美术作品A作为产品的商标注册使用。
在甲某与乙公司签订的许可合同中，许可费采取一次性支付的方式。乙公司注册使用该商标以后，注重广告宣传，产品质量和售后服务较好，产品十分畅销，知名度不断扩大。
（1）甲某认为乙公司的商业成功与使用其美术作品A作为商标是分不开的。乙公司应按产品销售额适当比例提取许可使用费支付给甲某。甲某这一请求能否得到法律的支持？为什么？
（2）甲某提出。如果乙公司不向其支付提成许可使用费，甲某将退还原许可合同中所规定支付的一次性许可使用费，并不允许乙公司再以美术作品A作为注册商标使用。甲某这一请求能否得到法院支持？为什么？

Answer 1

首先，不知道你的一次性支付费用是支付的是什么费用，是全部权利的买断费用，还只是对使用费的买断费用

其次，这种商标的许可合作应该是办理了公证的，否则不好注册商标

最后，甲方的两个请求法院不会支持的，除非有内鬼

理由：这是一项民事行为，即来原来约定好了，怎么可能随意更改呢，甲某也太小市民了吧，如果这个商标没有宣传好，赔了，甲某能退回原来的费用吗？？他也太天真了，把法律当儿戏啊？？

Answer 2

根据你的提问回答如下:
1,甲某的请求不能给予支持,甲某和乙存在的是许可使用合同,在合同中约定了各自的权利和义务.
2,甲某如果退还一次性许可使用费用是属于违约行为,甲某是需要赔偿的.赔偿的金额是根据你商标现有的价值和预计价值的总和.

Answer 3

1.不会得到法律的支持! 乙公司是一次性付给使用费的! 说明甲方有使用权,只要甲没用来违法就没问题.
2.你们签定了合同,你单方面违约,法院不会支持!

Answer 4

不会得到法律支持,因为他们在许可合同中已说明了,许可费用是一次性支付的,而以后A商标无论如何都不会向甲支付许可费`

Answer 5

(1)甲某的请求不能得到法律的支持。
因为，甲乙在许可合同中已经约定，许可费用采取一次性支付的方式。如果
甲再提出按比例提取，则属于违约行为，不会受到法律的保护。
（2）甲提出的请求也不能得到法院的支持。
因为甲的这种行为，根据我国《合同法》的有关规定，属于很典型的违约
行为。法院不会支持的。