为什么不建议用 try catch
2个回答
2017-10-14
展开全部
不同语言处理Try Catch的机制不一样,所以也会有不同回答。
比如C++,是不推荐用try catch的,它推荐使用Windows API那种HResult来返回错误情况,原因是try catch会在已有的代码上面增加额外的cost, 这个额外的cost不是说只有throw exception的时候才会有,而是在try catch block里面的每一行代码中都会有,这也是为什么他不建议你使用try catch最主要的原因。在Windows的源代码中,是没有任何try catch的,全部用HResult来处理。
比如C#, try catch是建议使用的,C#设计的时候吸取的C++ try catch的教训,所以直唤洞接用Try catch包裹已有代码增加的cost可以忽略不计,但是如果真的在代码运行过程中throw exception了,这个cost还是很大的。所以,在C#代码设计中,throw exception基本上是你认为不会发生这种意外的情况下,否则,如果是常见错误,最好不要throw exception。
比如Java, try catch也是建议使用的,我这个用的不熟,不过看它的说明,即使是throw exception的时候的cost也很小雹链毁。
总结说来,try catch是否建议使用要看具体语言,最重要衡量的标准就是它对已有的代码性能有多大源备的影响。但是从它设计的角度就是为了处理一些意料不到的情况,但是因为当初引入的时候各种各样的原因,导致有些语言为了性能,不推荐使用。
BTW, try catch最好不要catch (Exception), 这样会吃掉不该吃的问题,比如C#中的StackOverflowException, OutOfMemoryException, NullReferenceException etc. 该crash的时候就应该让App crash, restart, 这也是保护你service的一个好方法。
希望对你有帮助~
比如C++,是不推荐用try catch的,它推荐使用Windows API那种HResult来返回错误情况,原因是try catch会在已有的代码上面增加额外的cost, 这个额外的cost不是说只有throw exception的时候才会有,而是在try catch block里面的每一行代码中都会有,这也是为什么他不建议你使用try catch最主要的原因。在Windows的源代码中,是没有任何try catch的,全部用HResult来处理。
比如C#, try catch是建议使用的,C#设计的时候吸取的C++ try catch的教训,所以直唤洞接用Try catch包裹已有代码增加的cost可以忽略不计,但是如果真的在代码运行过程中throw exception了,这个cost还是很大的。所以,在C#代码设计中,throw exception基本上是你认为不会发生这种意外的情况下,否则,如果是常见错误,最好不要throw exception。
比如Java, try catch也是建议使用的,我这个用的不熟,不过看它的说明,即使是throw exception的时候的cost也很小雹链毁。
总结说来,try catch是否建议使用要看具体语言,最重要衡量的标准就是它对已有的代码性能有多大源备的影响。但是从它设计的角度就是为了处理一些意料不到的情况,但是因为当初引入的时候各种各样的原因,导致有些语言为了性能,不推荐使用。
BTW, try catch最好不要catch (Exception), 这样会吃掉不该吃的问题,比如C#中的StackOverflowException, OutOfMemoryException, NullReferenceException etc. 该crash的时候就应该让App crash, restart, 这也是保护你service的一个好方法。
希望对你有帮助~
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询