胶卷相机和数码相机哪个照像更清晰更好看?
2个回答
展开全部
从四个方面告诉你,数码相机和胶片机拍的照片不一样
一、首先是原理的不一让李样,数码相机是通过镜头的光线投影到感光原件上感光,经过扫描形成的是一连串的坦神迟电子信号,而胶片相机是投影到胶片上感光,是有实物的。胶片摄影师有时会说胶片才是有灵魂的摄影就是这个意思,光线在胶片上进行不同程度的感光,从而形成影像。
二、其次是因为原理的不同,数码相机和胶片机的照片质感也不一样,数码相机的照片是电子信息,一般照片很高清,也会比较平。胶片机拍的照片相比较数码相机没那么高清,但会有层次,胶片上感光物质涂层对光线颜色、程度等反应不同,照片显得有厚度。数码相机拍的更精致光滑,胶片机拍的更生动真实。
三、然后是感光元件的不同,导致的数码相机和胶片机的照片宽容度的不同。胶片宽容度很大,细节非常丰富,胶片上是无数的银盐颗粒,一张135胶片大约有几千万到一个亿的颗粒,越是专业的胶片颗粒越多,更不要说专业4*5的胶卷底片了,这些颗粒可以理解成像素点,像素点越多,颜色的过度越好,同样的因为物理属性使然单颗银盐颗粒还能容纳两种甚至数种不同的色彩。数码相机一个像素点只能容纳一种色彩,颜色相比较胶片就会差一些。
四、最后是颜色的不同,不管是数码相机还瞎简是胶片拍的照片,都是自带后期,没有完完全全将现实世界原原本本拍下的机器。数码相机相对来说比较真实,而不同的胶片拍同一个场景会有不同的颜色风格,有的对绿色比较敏感,照片就比较偏青,有的对红色比较敏感,照片就比较偏红。
数码相机和胶片机拍的照片几乎可以说从本质上就是不同的,除了最终呈现出来的颜色风格大相径庭,胶片的影响因素还有镜头、冲扫质量等。总的来说,胶片的可操作性更强,操作方式更丰富,数码相机的照片就是所拍即所见。
一、首先是原理的不一让李样,数码相机是通过镜头的光线投影到感光原件上感光,经过扫描形成的是一连串的坦神迟电子信号,而胶片相机是投影到胶片上感光,是有实物的。胶片摄影师有时会说胶片才是有灵魂的摄影就是这个意思,光线在胶片上进行不同程度的感光,从而形成影像。
二、其次是因为原理的不同,数码相机和胶片机的照片质感也不一样,数码相机的照片是电子信息,一般照片很高清,也会比较平。胶片机拍的照片相比较数码相机没那么高清,但会有层次,胶片上感光物质涂层对光线颜色、程度等反应不同,照片显得有厚度。数码相机拍的更精致光滑,胶片机拍的更生动真实。
三、然后是感光元件的不同,导致的数码相机和胶片机的照片宽容度的不同。胶片宽容度很大,细节非常丰富,胶片上是无数的银盐颗粒,一张135胶片大约有几千万到一个亿的颗粒,越是专业的胶片颗粒越多,更不要说专业4*5的胶卷底片了,这些颗粒可以理解成像素点,像素点越多,颜色的过度越好,同样的因为物理属性使然单颗银盐颗粒还能容纳两种甚至数种不同的色彩。数码相机一个像素点只能容纳一种色彩,颜色相比较胶片就会差一些。
四、最后是颜色的不同,不管是数码相机还瞎简是胶片拍的照片,都是自带后期,没有完完全全将现实世界原原本本拍下的机器。数码相机相对来说比较真实,而不同的胶片拍同一个场景会有不同的颜色风格,有的对绿色比较敏感,照片就比较偏青,有的对红色比较敏感,照片就比较偏红。
数码相机和胶片机拍的照片几乎可以说从本质上就是不同的,除了最终呈现出来的颜色风格大相径庭,胶片的影响因素还有镜头、冲扫质量等。总的来说,胶片的可操作性更强,操作方式更丰富,数码相机的照片就是所拍即所见。
中创联达
2023-06-06 广告
2023-06-06 广告
1.单从你的问题来回答:相同条件下胶片机拍出来的效果要好于数码相机.成像质量,色彩和锐度都胜于数码相机. 2.当然是胶片机技术要求更高点. 不过我建议如果你不是拍照爱好者的话,还是买数码相机.因为数码相机拍照成本更低,而且家用来说,其成像质...
点击进入详情页
本回答由中创联达提供
展开全部
清晰度当然是的现代的数码相机更高。
十几年前《大众摄影》曾用尼康F60和使用一样机姿态身的富士 S1 Pro(在尼康F60基础上上数码化的机器)进行过对比,F60使用柯达反转片,富士 S1 Pro是采用当时最新的600万像素的SUPER CCD。经对比无论是分辨率和色彩富士 S1 Pro基本达到了胶片的水平,但在色彩过渡,暗部层次上还是有所欠缺。那时数码相机还真是要差一点。
现代数码相机传感器制造技术发展极快、各种参数包括像素越来越高,以全画幅数码扰乎相机的感光芯片来说吧,动辄4、5千万像素,拍摄的照片有惊人的细节和丰富的信息量,而同规格35mm胶片经电分扫描后,也放大到同等尺寸观看时会让你目不忍睹的,全是粗粗的颗粒。中画幅或大画幅胶片机拍摄的要比135规格的好得多,但也和高像素的全幅数码机比不了,更迹李源何况和数码中画幅相机或数码后背相比了。
至于说谁的照片更好看,呵呵那就见仁见智了。由于胶片结构的特性,它能够呈现出比数字拍摄更多元的色阶,也就是色彩过渡更顺滑,更有味道。这也是即使现在还有一些大导演坚持用价格昂贵的胶片拍摄电影的缘故。但一幅摄影作品谁会对这点差别真的那么纠结呢?我想更多的是情怀甚至是装B罢了,呵呵
十几年前《大众摄影》曾用尼康F60和使用一样机姿态身的富士 S1 Pro(在尼康F60基础上上数码化的机器)进行过对比,F60使用柯达反转片,富士 S1 Pro是采用当时最新的600万像素的SUPER CCD。经对比无论是分辨率和色彩富士 S1 Pro基本达到了胶片的水平,但在色彩过渡,暗部层次上还是有所欠缺。那时数码相机还真是要差一点。
现代数码相机传感器制造技术发展极快、各种参数包括像素越来越高,以全画幅数码扰乎相机的感光芯片来说吧,动辄4、5千万像素,拍摄的照片有惊人的细节和丰富的信息量,而同规格35mm胶片经电分扫描后,也放大到同等尺寸观看时会让你目不忍睹的,全是粗粗的颗粒。中画幅或大画幅胶片机拍摄的要比135规格的好得多,但也和高像素的全幅数码机比不了,更迹李源何况和数码中画幅相机或数码后背相比了。
至于说谁的照片更好看,呵呵那就见仁见智了。由于胶片结构的特性,它能够呈现出比数字拍摄更多元的色阶,也就是色彩过渡更顺滑,更有味道。这也是即使现在还有一些大导演坚持用价格昂贵的胶片拍摄电影的缘故。但一幅摄影作品谁会对这点差别真的那么纠结呢?我想更多的是情怀甚至是装B罢了,呵呵
本回答被提问者和网友采纳
已赞过
已踩过<
评论
收起
你对这个回答的评价是?
推荐律师服务:
若未解决您的问题,请您详细描述您的问题,通过百度律临进行免费专业咨询